Решение по делу № 2-1291/2017 от 31.10.2017

                                                                                                       Дело № 2-1291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 ноября 2017 года                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Костереву А. АлексА.у, Костеревой И. А., Петропуловой Л. В., Мосеенко С. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что "дата" между «БайкалБанк» (ПАО) и Костеревым А. А. был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей, с уплатой процентов 17,65 % годовых, в соответствии с п.2.1 Договора, сроком погашения до "дата" Поручителями заемщика выступили Костерева И.А., Петропулова Л.В., Мосеенко С.И., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и должник. Денежные средства в погашение кредита не поступают, в связи с чем, возникла задолженность. По состоянию на "дата". задолженность составила 158 645,73 рублей, в том числе 142 291,41руб. -сумма основного долга, 6 253,06руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.1 договора, 8 686,26руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно п.6.1 кредитного договора, 1 415руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п.6.2.кредитного договора. С учетом заявления об уменьшении исковых требований просят взыскать 116 021, 77 руб, в том числе 107 953,52руб. -сумма основного долга, 2 800,44 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.1 договора, 3 821,81руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно п.6.1 кредитного договора, 1 446 руб.-сумма штрафной неустойки, предусмотренная п.6.2.кредитного договора. Просили о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчики Костерев А. А. Костерева И.А. в судебном заседании требования признали.

           Ответчики Петропулова Л.В., Мосеенко С.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что "дата" между «БайкалБанк» (ПАО) и Костеревым А. А. был заключен кредитный договор №Ф на сумму 450 000 рублей, с уплатой процентов 17,65 % годовых, в соответствии с п.2.1 Договора, сроком погашения до "дата". Поручителями заемщика выступили Костерева И.А., Петропулова Л.В., Мосеенко С.И., что подтверждается договорами поручительства от "дата"

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 указанной статьи ГК РФ, предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

    В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей по кредиту, внесение платежей в недостаточном объеме для погашения задолженности, что видно из истории операций по кредитному договору по состоянию на "дата". задолженность составила 116 021, 77 руб., в том числе 107 953,52руб. -сумма основного долга, 2 800,44 руб. –сумма процентов, предусмотренных п.2.1 договора, 3 821,81руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно п.6.1 кредитного договора, 1 446 руб.- сумма штрафной неустойки, предусмотренная п.6.2.кредитного договора. Ответчикам были направлены претензии "дата" Ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.2.1. Договора.

Лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации отозвана "дата".

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от "дата" признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от "дата" конкурсное производство БайкалБанк (ПАО) продлено до "дата".

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 520,44 рублей, что соответствует размеру удовлетворённых исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по 880,11руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

      Взыскать с Костерева А. АлексА.а, Костеревой И. А., Петропуловой Л. В., Мосеенко С. И. «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредиту 116 021руб. 77 коп, расходы по оплате госпошлины по 880,11руб. с каждого.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения в окончательной форме.

      Решение принято в мотивированной форме 01.12.2017г.

              Судья                                                                            Е.А. Павлова