Решение по делу № 2-414/2016 ~ М-362/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 414/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием старшего помощника прокурора Конакова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Нестеренко Елены Васильевны к ООО «Дий» о признании права на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25%,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Нестеренко Е.В. к ООО «Дий» о признании права на получение заработной платы, исходя из районного коэффициента 25%. В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению последней проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Дий». В ходе проверки выявлены нарушения трудовых прав Нестеренко Е.В., осуществляющей свою трудовую деятельность в ООО «Дий», выразившиеся в начислении заработной платы с учетом районного коэффициента, равного 20%, то есть ниже установленного Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края».

На основании изложенного просил признать право Нестеренко Е.В. на получение заработной платы в ООО «Дий» с учетом районного коэффициента в размере 25% с ДД.ММ.ГГГГ и на период действия постановления правительства РФ от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края».

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил признать право Нестеренко Е.В. на получение заработной платы в ООО «Дий» с учетом районного коэффициента в размере 25% с ДД.ММ.ГГГГ и заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Истец Нестеренко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также от нее поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ООО «Дий» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах Нестеренко Елены Васильевны к ООО «Дий» о признании права на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25%.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.П. Тарахова