Решение по делу № 5-273/2021 от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина

установил:

11 августа 2020 года в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении составленный начальником ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ подполковником полиции Суменковой И.С. в отношении гр. , г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: г.Улан-Удэ , по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и другие материалы.

Изучив представленный материал, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодексаили закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания указанного протокола следует, что Антонян В.О. отказался от подписи в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации». Уведомление о времени и месте составления протокола, где изложены положения ст.25.1 КоАП РФ, Антонян В.О. получить отказался.

Иные документы о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов также отсутствуют.

Из представленной видеозаписи видно, что должностное лицо Суменкова М.С. разъяснила Антоняну В.О. только право знакомиться с материалами дела в полном объеме и положения ст.51 Конституции РФ.

Из разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административномправонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ч.3 ст.28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № , составленный в отношении гражданина , по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и другие материалы начальнику ОИАЗ Управления МВД России по г.Улан-Удэ подполковником полиции Суменковой И.С..

Судья: А.А. Тумурова