Решение по делу № 2-265/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-265/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

при участии представителя истца Корнюшенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» к Захарову Валерию Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДС Логистик» обратился в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1538001/0990 от 26 ноября 2015 года в размере 139816,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДС Логистик» Корнюшенко А.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

26 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Захаровым В.В. было заключено Соглашение №1538001/0990 (л.д.4-6), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования в размере 21% годовых, в случае отказа заемщика осуществить страхование жизни либо несоблюдения им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 2,5 % годовых. Кредит предоставляется на срок 36 месяцев до 26 ноября 2018 года. Дата платежа – 5 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. (л.д.13-14).

Согласно п.2.2 Соглашения подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредита физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила), Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В силу п. 2.3 Соглашения подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных п.5.5 Правил составляет 10 МРОТ.

С Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью заключенного между АО «Россельхозбанк» и ответчиком соглашения, Захаров В.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.6).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 150000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.11.2015 по 27.02.2019 года.

Нарушение условий возврата кредита Захаровым В.В. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.11.2015 по 27.02.2019 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Захаров В.В. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашением.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Иваново 02.05.2018 года вынесен судебный приказ на взыскание с Захарова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29.03.2017 года в общем размере 139816,83 руб., в том числе: основной долг - 106697,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2016 г. по 11.11.2016 г. в размере 16091,24 руб., пени за неуплату основного долга за период с 10.03.2016 г. по 29.03.2017 года – 16318,70 руб., пени за неуплату процентов за период с 10.03.2016 г. по 29.03.2017 г. в размере 709,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998,17 руб. (л.д.7).

Данный судебный приказ по заявлению Захарова В.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Иваново 05 декабря 2018 года (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено в судебном заседании, на основании договора №183800/002-45 уступки прав (требований) от 20.06.2018 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «ДС Логистик», АО «Россельхозбанк» передало ООО «ДС Логистик» права требования, в том числе, к Захарову В.В., вытекающие из кредитного договора №1538001/0990 от 26.11.2015 года в размере, указанном в реестре уступаемых прав (требований), являющимся приложением №1 к договору №183800/0002-45 уступки прав (требований) от 20.06.2018 года (л.д.12-18).

Таким образом, у правопреемника ООО «ДС Логистик» возникло право требования с Захарова В.В. указанной задолженности по кредитному договору №1538001/0990 от 26.11.2015 года.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, исковые требования цессионария ООО «ДС Логистик», основанные на положениях договора уступки прав (требований) №183800/002-45 от 20.06.2018 года, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и пени, согласно которому общая сумма задолженности Захарова В.В. по кредитному договору №1538001/0990 от 26.11.2015 г. на 29.03.2017 года составляет 139816,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 106697,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2016 года по 21.03.2017 года в размере 16091,24 руб., пени за неуплату основного долга за период с 10.03.2016 года по 29.03.2017 года в размере 16318,70 руб., пени за неуплату процентов за период с 10.03.2016 года по 21.03.2017 года в размере 709,62 руб.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени выполнен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Захарова В.В. в пользу истца ООО «ДС Логистик» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1538001/0990 от 26.11.2015 года в общей сумме 139816,83 руб. (106697,27+16091,24+16318,70+709,62=139816,83)

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996,33 руб., что подтверждается платежным поручением №261 от 25.12.2018 (л.д.27). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканных судом денежных сумм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Валерия Владимировичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистик» задолженность по соглашению № 1538001/0990 от 26.11.2015 года в сумме 139816 рублей 83 копейки, состоящую из основного долга в размере 106697 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16091 рубль 24 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 16318 рублей 70 копеек, пени за неуплату процентов в размере 709 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р®.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.