Решение по делу № 1-106/2021 от 21.04.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Жамбалова Б.В.,

подсудимого Карпов С.В, ,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балаганской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпов С.В, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес> «а», с образованием 9 классов, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2009 года рождения, работающего оператором машинистом в ООО «Регистр», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором врио мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.В, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у Карпов С.В, , находящегося в состоянии опьянения, сложился прямой преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Карпов С.В, , находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, в это же время, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ-2106», припаркованного возле <адрес> Республики Бурятия, и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 16 часов 55 минут, на участке местности расположенном в 7 метрах в северном направлении от километрового знака «23» автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес> Республики Бурятия, автомобиль под управлением Карпов С.В, остановлен сотрудниками полиции, и установлено, что Карпов С.В, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л.

Подсудимый Карпов С.В, виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Карпов С.В, признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов С.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпов С.В, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Карпов С.В, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете у врача психиатра. Несмотря на это, согласно заключению экспертов, психическое состояние Карпов С.В, улучшилось, он имеет трудовой стаж, трудоустроен, имеет семью, детей, содержит семью, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку во время совершения преступления и в настоящее время осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими. В связи с изложенным, суд признает Карпов С.В, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Карпов С.В, , суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания Карпов С.В, в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья.

Меру пресечения Карпов С.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить Карпов С.В, от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпов С.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Карпов С.В, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Карпов С.В, в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Карпов С.В, от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                                            Ю.С. Денисов