Решение по делу № 2-2591/2015 от 25.02.2015

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Богверадзе А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «... Сервис» к Яркеевой Е.М., Кочерову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги,

установил:

Закрытое акционерное общество «... Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков - Яркеевой Е.М., Кочерову И.Ю., задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере XXX руб.XXX коп. за период - с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года. Также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную госпошлину в размере XXX рубXXX коп.

В обоснование иска истец указывал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ....

Управление жилищным фондом, техническую эксплуатацию данного жилого дома, санитарное содержание территорий, предоставление жилищно-коммунальных услуг, сбор платежей, а также взыскание задолженности потребителей за жилье и коммунальные услуги осуществляет ответчик.

В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги в вышеуказанном размере, которую истец просил взыскать с ответчиков.

В судебное заседание назначенное на XX.XX.XXXX года на XXX часов XXX минут, стороны не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на XX.XX.XXXX года на XXX часов XXX мин. В судебное заседание стороны повторно не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело XXX по исковому заявлению закрытого акционерного общества «... Сервис» к Яркеевой Е.М., Кочерову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения..

Суд по ходатайству сторон отменит свое определение, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н.Найденова