Решение по делу № 2-443/2021 от 30.08.2021

УИД 74RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                                                               28 сентября 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Юдиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Каурова Виктора Васильевича к Киртьянову Якову Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Установил:

Кауров В.В. обратился в суд с требованиями к Киртьянову Я.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 297 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 5 000 рублей, юридические услуги 25 000 рублей, расходы нотариуса за составление доверенности 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 171 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> было совершено ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № под управлением Киртьянова Я.Я. и автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный номер № 174, принадлежащем на праве собственности Каурову В.В.. В результате ДТП автомобилю Рено Дастер причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 Киртьянов Я.Я. Гражданская ответственность Киртьянова Я.Я. в момент ДТП застрахована не была. Ущерб, причиненный автомобилю Рено Дастер, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного независимым оценщиком ИП ФИО5 составил 297 100 рублей. На оплату услуг оценщика истцом пронесены расходы в размере 5 000 рублей. Для обращения с требованиями о взыскании ущерба, истец обратился к юристам и понес расходы в сумме 25 000 рублей. Для предоставления своих полномочий в суде, истцом понесены расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей. При подаче исковых требований, истцом уплачена госпошлина в размере 6 171 рубль.

Истец Кауров В.В. в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик Киртьянов Я.Я. в судебном заседании признал предъявленные требования о взыскании с него суммы ущерба, юридических услуг и расходов по уплате госпошлины, просит принять признание иска.

Истец Кауров В.В. и его представитель по доверенности Рычков А.В. в судебном заседании полагают возможным принять ответчиком Киртьяновым Я.Я. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

        На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

     Принять признание Киртьяновым Яковом Яковлевичем исковых требований Каурова Виктора Васильевича о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

    Взыскать с Киртьянова Якова Яковлевича в пользу Каурова Виктора Васильевича сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 297 100 рублей, услуги незавимого оценщика 5 000 рублей, юридические услуги за составление искового заявления и представление интересов в суде 25 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности 2 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 171 рубль.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области

Председательствующий.