В суде первой инстанции дело рассмотрела
судья Ткаченко Е.С.
Дело №21-250/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования
решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении
14 марта 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство Погребенной Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении Погребенной Е. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 04 мая 2018г. № генеральный директор ООО «ТД Лайма» (далее – Общество) Погребенная Е.В. привлечена к ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей (л.д.9-16).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 декабря 2018г. постановление должностного лица УФАС оставлено без изменения (л.д.174-175).
Погребенная Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда.
Изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения представителя УФАС Григорьевой Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения 14 декабря 2018г. направлена Погребенной Е.В. заказным почтовым отправлением по адресу указанному в материалах дела: <адрес> (л.д.176), которое получено адресатом 29 декабря 2018г. (л.д.178, на обороте).Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 09 января 2019 г.
Жалоба на решение судьи направлена почтовым отправлением 18 января 2019г. (л.д.194), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
То обстоятельство, что в период новогодних праздничных дней (частично совпадающий со сроком обжалования), Погребенная Е.В. находилась за пределами г.Санкт-Петербурга, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.
Погребенная Е.В. не была лишена возможности подать жалобу путем направления ее по почте, как в период нахождения в другом городе, так и с момента получения копии постановления до отъезда в Республику Беларусь.
Равным образом отсутствовали препятствия к надлежащему оформлению полномочий защитника для подачи жалобы.
Таким образом, оснований полагать, что у Погребенной Е.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи районного суда в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется. Следовательно, жалоба не может быть рассмотрена в Хабаровском краевом суде в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.55 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░