Решение по делу № 2-2475/2022 от 19.01.2022

66RS0004-01-2022-000318-95

Дело № 2-2475/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании истца Мелькова К.В. (паспорт),

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Стандарт» - Андреевой С.Н. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелькова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о восстановлении нарушенных прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Мельков К.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ответчик, общество, управляющая компания) о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи электроэнергии <//> в <адрес> <адрес> (далее - квартира), возложении на общество обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он проживает и зарегистрирован в квартире. <//> в квартире приостановлена подача электроэнергии. Ответчик не извещал в установленном порядке истца о приостановлении подачи электроэнергии, задолженность по оплате коммунальных услуг незначительна.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мелькова Е.В., Мельков Р.К.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он оспаривает законность отключения электроэнергии именно <//>. В настоящее время электричество в квартиру поставляется по временной схеме, о подключении квартиры договаривалась собственник квартиры. Каким образом происходило подключение истец не знает. В данную квартиру истец был вселен собственником в 2008 г., с 2009 по 2013 г. состоял в браке с собственником квартиры. В настоящее время проживает с согласия собственника. Ответчик с исками, судебными приказами о взыскании задолженности не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что электроэнергия в квартире, в которой проживает истец, была отключена в апреле 2021 г. в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Повторное подключение в установленном законом порядке не производилось. В октябре 2021 г. произошло отключение в связи с самовольным подключением электроэнергии владельцев квартиры. При отключении квартиры в апреле 2021 г. лица, проживающие в жилом помещении, извещались о возможности предстоящего отключения путем размещения соответствующего предупреждения на квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль и март 2021 г.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является Мелькова (Вершинина) Е.В.

Из пояснений истца следует, что он был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, с которым состоял в браке в период с 2009 по 2013 г. В настоящее время продолжает проживать в квартире, значится в ней зарегистрированным.

Факт регистрации по месту жительства подтверждается также справкой Центра муниципальных услуг от <//>.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Федерации граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Дееспособные и ограничено дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что обществом прекращена подача электроэнергии без предварительного уведомления при отсутствии существенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно подп а. п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от <//> (далее - Правила N 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Согласно п. 118 Правил № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из пояснений представителя ответчика, журнала обращений, представленного в материалы дела, в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведено приостановление оказание услуги электроэнергии в квартиру <//>.

Истец в судебном заседании пояснил, что оплата электроэнергии в квартире происходит по нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета.

Из ответа ЕРЦ на обращение общества следует, что задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на <//> составила 1308,94 руб., на <//> – 1456,37 руб.

Согласно выписке по лицевому счету сумма начислений за электроэнергию по квартире за январь и февраль 20<//>,32 руб.

При этом, исходя из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету по квартире за период с марта 2019 г. по апрель 2022 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире в указанный период сохраняется.

В силу пп. "а" п. 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Представленные в материалы дела квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь, февраль 2021 г. содержат уведомление о приостановлении, в том числе электроэнергии, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законодатель предоставил исполнителю коммунальных услуг право на размещение уведомления об прекращении или приостановлении оказания коммунальной услуги также в платежном документе, а не только путем направления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении, суд отклоняет довод истца о нарушении обществом порядка такого уведомления.

Из пояснений представителя ответчика следует, что платежные документы о размере ежемесячных платежей размещаются в почтовых ящиках владельцев квартир ежемесячно.

Суд отклоняет довод истца о том, что она платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг никогда не получал, так как из его же пояснений следует, что он не обращался в управляющую компанию с заявлениями о предоставлении ему платежных документов, жалобами на то, что платежные документы ему не поступают. Соответствующих сведений о том, что право собственника квартиры, членов его семьи на получение платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг было нарушено управляющей компанией суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после предварительного уведомления собственника граждан, проживающих в квартире, обществом произведено отключение электроэнергии в квартире.

Суд при этом принимает во внимание, что истец в судебном заседании настаивал на том, что он оспаривает отлучение электроэнергии именно в октябре 2021 г., то есть законность отключения данной услуги в марте 2021 г. не оспаривается.

Согласно п. 120 Правил № предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Доказательств того, что в период с марта по октябрь 2021 г. произведена полная оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также произведена оплата расходов общества по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации истцом не представлено.

Как следует из пояснений представителя ответчика, актов технического осмотра от <//>, <//> обществом был выявлен факт самовольного подключения квартиры к коммунальной услуге «электроэнергия» посредством производства сборки непроектной схемы. Произведено повторное приостановление подачи коммунальной услуги «электроэнергия». Отключены отходящие фазный и нулевой рабочие проводники линии питания квартиры в этажном щите, частично демонтированы отходящие квартирные провода в этажном щит в непосредственной близости входа в канал или штробу.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 115 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Так как в рассматриваемом случае в октябре 2021 г. отключение произведено не в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а в связи с несанкционированным подключением квартиры истца к сетям электроснабжения у ответчика отсутствовала обязанность направлять предварительное уведомление о предстоящем отключении квартиры.

Довод истца о том, что были нарушены технические требования при отключении квартиры в октябре 2021 г. судом отклоняется, так как соответствующее основание в рамках рассматриваемого иска заявлено не было, уточнений иска в порядке, предусмотренном ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Довод истца о том, что в судебном порядке истец с требованием о взыскании задолженности не обращался, судом отклоняется, так как для приостановления оказания коммунальной услуги не предусмотрено обязательное предварительное обращение управляющей организации в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мелькова К. В. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: