Решение по делу № 2-1655/2023 от 10.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г.                                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при секретаре Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2023 (УИД № 71RS0025-01-2023-001698-68) по исковому заявлению Козловой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования г. Тулы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Козлова В.И. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования г. Тулы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником по закону первой очереди к его имуществу. Иными наследниками к имуществу ФИО1 являются его дочери - Козлова Е.А., Козлова Ю.А. После смерти наследодателя нотариусом г. Тулы Поповой Н.В. открыто наследственное дело к имуществу ФИО1

Вступившим в законную силу решением суда от 28.11.2017, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26.02.2018, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из строений: лит.А, лит.а, лит.Б, лит.Б1, лит.Б2, общей площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой 73,2 кв.м., сохранен в реконструированном виде. Произведен раздел вышеуказанного жилого дома и в собственность ФИО1 выделена часть жилого дома, состоящую из помещений: в лит.А - площадью 6,9 кв.м, 3,6 кв.м, 4,4 кв.м, 19,6 кв.м, 7,8 кв.м., а всего 42,3 кв.м., часть пристройки лит.а, площадью 9,1 кв.м., подвал под лит. а. Игнатовой А.Н. выделена в собственность часть жилого дома, состоящая из помещений в лит.Б – площадью 8,9 кв.м, 11,0 кв.м., лит.Б1 площадью 9,7 кв.м., под лит. Б1 подвал, лит. Б2 площадью 11,7 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, Игнатовой А.Н. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Определены доли Гостева А.П., Гостева Н.П., администрации г. Тулы на оставшуюся часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв. м, 1/12, 1/12, 10/12 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между муниципальным образованием г. Тула и ФИО1, последний приобрел право собственности на 2/9 доли спорного жилого дома.

Государственная регистрация права ФИО1 на основании решения суда и договора купли-продажи не произведена, в связи с чем в состав наследственного имущества не включена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что препятствует реализации наследственных прав истца.

Козлова В.И. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой 73,2 кв.м., состоящую из помещений: в лит. А – площадью 6,9 кв.м., 3,6 кв.м., 4,4 кв.м., 19,6 кв.м., 7,8 кв.м., а всего 42,3 кв.м., часть пристройки лит. а, площадью 9,1 кв.м., подвал под лит. а, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на часть спорного жилого дома, состоящую из помещений: в лит. А – площадью 8,5 кв.м., 6,9 кв.м., в лит. Б – 7,7 кв.м., в лит. а – 5,6 кв.м., 2,0 кв.м., 2,0 кв.м. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Истец Козлова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Козлова В.И. по ордеру - адвокат Иноземцев И.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Тула в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Козлова Е.А., Козлова Ю.А., Игнатова А.Н., Гостев А.П., Гостев Н.П. в судебные заседания не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ ГПКРФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской государственной нотариальной конторой, принадлежит 8/15 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается данными технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 28.11.2017, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26.02.2018, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из строений: лит.А, лит.а, лит.Б, лит.Б1, лит.Б2, общей площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой 73,2 кв.м. сохранен в реконструированном виде.

Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно варианту № заключения эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В собственность ФИО1 выделена часть жилого дома, состоящая из помещений: в лит.А - площадью 6,9 кв.м, 3,6 кв.м, 4,4 кв.м, 19,6 кв.м, 7,8 кв.м., а всего 42,3 кв.м., часть пристройки лит.а, площадью 9,1 кв.м., подвал под лит.а.

В собственность Игнатовой А.Н. выделена часть жилого дома, состоящая из помещений: в лит.Б – площадью 8,9 кв.м, 11,0 кв.м., лит.Б1 площадью 9,7 кв.м., под лит. Б1 подвал, лит. Б2 площадью 11,7 кв.м..

С Игнатовой А.Н. в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет выделяемой доли в размере 44 299 рублей.

На ФИО1 возложена обязанность заложить дверной проем между 1 и 2 частями, выделяемыми ФИО1 и Гостеву А.П., Гостеву Н.П., администрации г. Тулы.

На Игнатову А.Н. возложена обязанность заложить дверной проем между 2 и 3 частями, выделяемыми Игнатовой А.Н. и Гостеву А.П., Гостеву Н.П., администрации г. Тулы

Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, Игнатовой А.Н. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Определены доли Гостева А.П., Гостева Н.П., администрации г. Тулы на оставшуюся часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30,7 кв. м, 1/12, 1/12, 10/12 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и муниципальным образованием г. Тула заключен договор купли продажи, по условиям которого последнее продало ФИО1, принадлежащее ему по праву собственности 2/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом г. Тулы Филиной О.Ю.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени в установленном законом порядке государственная регистрация права собственности ФИО1 не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом записи актов гражданского состояния г. Тулы.

Положениями п.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 №, находящегося в производстве нотариуса г.Тулы Поповой Н.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась Козлова В.И. (жена), указав, что также наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются Козлова Е.А. (дочь) и Козлова Ю.А. (дочь).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. Козлова Ю.А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче соответствующих свидетельств к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Козловой В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Свидетельство о праве на наследство на доли в праве общедолевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени наследниками не получено по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

В адресованном Козловой В.И. письме нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что право собственности на часть жилого дома за наследодателем не зарегистрировано, в связи с чем определить объект наследования нотариусу не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п. 4).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, свидетельствующие о приобретении правопредшественником права собственности на недвижимое имущество.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что правоустанавливающими документами, свидетельствующим о приобретении ФИО1 права собственности на испрашиваемые доли домовладения является вступившее в законную силу решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на доли спорного домовладения, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и самостоятельным основанием возникновения гражданских прав не является.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таковых обстоятельств судом не установлено.

В рамках настоящего спора другие наследники ФИО1 - Козлова Е.А., Козлова Ю.А. о своих правах на спорное имущество не заявляли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Козловой В.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома и доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные судом доказательства, признав их достаточными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловой Валентины Ивановны к администрации муниципального образования г. Тулы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой 73,2 кв.м., состоящую из помещений: в лит. А – площадью 6,9 кв.м., 3,6 кв.м., 4,4 кв.м., 19,6 кв.м., 7,8 кв.м., часть пристройки лит. а, площадью 9,1 кв.м., подвал под лит. а.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из помещений: в лит. А – площадью 8,5 кв.м., 6,9 кв.м., в лит. Б – 7,7 кв.м., в лит. а – 5,6 кв.м., 2,0 кв.м., 2,0 кв.м.

Признать за Козловой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 123,4 кв.м., в том числе жилой 73,2 кв.м., состоящую из помещений: в лит. А – площадью 6,9 кв.м., 3,6 кв.м., 4,4 кв.м., 19,6 кв.м., 7,8 кв.м., часть пристройки лит. а, площадью 9,1 кв.м., подвал под лит. а.

Признать за Козловой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящих из помещений: в лит. А – площадью 8,5 кв.м., 6,9 кв.м., в лит. Б – 7,7 кв.м., в лит. а – 5,6 кв.м., 2,0 кв.м., 2,0 кв.м.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 5 декабря 2023 г.

Председательствующий            /подпись/                А.В. Жадик