Решение по делу № 2-204/2024 (2-5441/2023;) от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика по первоначальному иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности, представителя истца ФИО1 по встречному иску,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «РостПласт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «РостПласт» о признании договора недействительным,

установил:

ООО «РостПласт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РостПласт» сумму расходов по договору в размере 36 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 20 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «РостПласт» и ФИО1 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на установку изделий на сумму 53 400 рублей. В соответствии с договором ООО «РостПласт» на основании заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, изделия, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Согласно Приложению № договора должник выплачивает заявителю 500 рублей – аванс. Согласно Приложению № Договора в момент доставки должник выплачивает 55 100 рублей. Должником было оплачено 500 рублей. Должнику ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письмо, в котором ФИО1 оповещают о готовности изделия, а также содержалась информация о том, что компания не несет ответственности за нарушение сроков сдачи результатов работ, просьба оплатить ООО «РостПласт» фактически понесенные расходы на изготовленное изделие. Должник на письмо не отреагировал, никаких заявлений от заказчика в адрес подрядчика не поступило. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от ФИО1 поступило встречное исковое заявление, которым ФИО1 просит признать недействительным договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РостПласт» и ФИО1, и применить последствия признания договора недействительным.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уют Дом».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности, представитель истца по встречному иску в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила встречное исковое заявление удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что готова взять все обязательства по долгам на себя, поскольку подпись в договоре ставила она за своего мужа, она имела намерение заказать у истца кухонный гарнитур, но поскольку у нее были исполнительные производства, ей предложили оформить договор на мужа, она согласилась, подписав договор от его имени. В адрес ответчика ФИО1 не поступали оповещения о готовности кухни.

Представитель третьего лица ООО «Уют Дом» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает первоначальное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «РостПласт» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика, выполнить в установленный договором срок работы по сборке кухонной мебели в количестве 1 шт, и комплектности в соответствии со Спецификацией в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Стоимость по договору составляет 55 600 рублей, в том числе: стоимость материалов – 50 000 рублей, стоимость работ – 5 600 рублей. (пункт 2.1 договор бытового подряда) (пункт 2.1 договора бытового подряда)

Оплата производится в следующем порядке: дата платежа ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, в момент доставки изделия – 55 100 рублей. (Приложение № к договору бытового подряда)

Истец свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривается сторонами по существу.

Ответчик произвел оплату 500 рублей в день подписания договора, 55 100 рублей – в момент доставки изделия.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 55 100 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки платежа на срок 32 и более календарных дней подрядчик вправе потребовать досрочно оплаты полной стоимости работ по договору.

Из искового заявления следует, что платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Согласно п. 3.3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 70 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УютДом» и ООО «РостПласт» был заключен договор поставки № №, согласно которому предметом настоящего договора является поставка продукции собственного производства и прочих материалов.В материалы дела представлена заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПласт» просит изготовить корпусную мебель, указанную в номенклатуре.

ООО «Уют Дом» выставили ООО «РостПласт» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена кухни (КХ4152-2021/163) составила 37 380 рублей.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была отгружена кухня (№) стоимостью 37 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостПласт» в адрес ФИО1 направили письмо, где сообщило о том, что все изделия по договору изготовлены и готовы к упаковке. В связи с тем, что доставка изделия не осуществилась, в нарушение договорных условий со стороны заказчика, ООО «РостПласт» не несет ответственности за нарушение сроков сдачи результатов работы. Фактически понесенные расходы составили 37 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было направлено в адрес ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения.

ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения.

ДД.ММ.ГГГГ возврат письмо отправителю.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты, выполненных работ, а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, чем указан истцом, не представлено.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов составляет 36 880 рублей (37 380 – 500).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.

ФИО1 подал встречное исковое заявление, которым просит признать недействительным договор бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РостПласт» и ФИО1, и применить последствия признания договора недействительным

В обоснование требований о признании договора недействительным ФИО1 ссылается, что договор не подписывал, не исполнял, договор заключен без ведома и согласия, доверенность ФИО2 не выдавалась, денежные средства по договору не передавал.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что она приглашала сотрудника ООО «РостПласт» для замера и изготовления кухни. Договор был оформлен на мужа, поскольку в момент заключения договора у ФИО2 имелись исполнительные производства. ФИО2 во исполнении договора дала ксерокопию супруга ФИО1, а также сама за него подписала договор бытового подряда и внесла аванс 500 рублей.

Поскольку ФИО2, заключая договор бытового подряда с ООО «РостПласт», действовала в интересах семьи, фактически от имени супруга ФИО1 заключила договор, подписала его собственноручно, что не оспаривалось ей в ходе судебного разбирательства, оплатила аванс в размере 500 рублей, принимая во внимание, что ФИО1 не знал, что супруга от его имени заключила и подписала договор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РостПласт» и взыскании с ФИО2 сумму расходов на изготовление изделия по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 880 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 432, пунктов 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО2 подтвердила действие договора, оплатив аванс 500 рублей, фактически работы по договору бытового подряда выполнены, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 незаключенности и неисполнения сторонами договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к ООО «РостПласт» о признании договора недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 653 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РостПласт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «РостПласт» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму расходов на изготовление изделия по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 90 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ООО «РостПласт» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Е.М. Дурманова