Решение по делу № 1-303/2022 от 21.04.2022

Дело №1-303/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул          03 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула          Пергаевой А.В.,

подсудимого          Еремина Н.А.,

защитника - адвоката Мусиль В.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре         Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Еремина Н.А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремин Н.А. в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от 20.09.2021 г., вступившим в законную силу 03.11.2021 г., Еремин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение Ереминым Н.А. не сдано.

+++ около 10 часов 00 мин. Еремин Н.А. находясь у подъезда ... ///, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «Мицубиси Лансер Седиа», государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии опьянения, и стал передвигаться на нем по улицам города, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 ПДД РФ.

+++ около 10 часов 22 мин. у ///, Еремин Н.А., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как поведение Еремина Н.А. не соответствовало обстановке, окраска кожных покровов лица имела изменение, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., в указанное время, в указанном месте, Еремину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого наличия этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено не было, в связи с чем Еремин Н.А. был направлен на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Еремин Н.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что периодически употребляет наркотические средства. Постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал. +++ около 10 часов поехал на работу на автомобиле «Мицубиси Лансер Седия», принадлежащем его супруге. Подъезжая по /// к ///, у ///, увидел позади автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и остановился. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы его состояние и поведение у сотрудников полиции вызвало подозрение, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел измерение на приборе, который показал 0,00 мг/л. После чего ему предложили проследовать для медицинского освидетельствования, от чего он отказался, так как думал, что в связи с тем, что недавно употреблял наркотическое средство, это обнаружится (л.д.34-38).

После оглашения показаний Еремин Н.А. их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Еремин Н.А. давал аналогичные пояснения, указал место у ///, откуда +++ начал движение на автомобиле и место у ///, где был остановлен сотрудниками ДПС (л.д.79-84).

Кроме признательных показаний Еремина Н.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Я и Х, сотрудники полиции, показали, что +++ около 10 часов 20 мин. у /// для проверки документов был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Еремина Н.А. Во время общения поведение Еремина Н.А. вызвало подозрение, тот нервничал, лицо было покрасневшим, кроме того, состояние и поведение Еремина Н.А. резко менялось, что дало основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Еремин Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниями прибора этилового спирта в выдохе обнаружено не было. После Еремину Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался. Проверив Еремина Н.А. по информационной базе данных, было установлено, что постановлением мирового судьи тот привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование Еремина Н.А. применялась видеофиксация, диск с записью был приложен к рапорту (л.д.40-43, 56-59).

Свидетели Б и Р, понятые при отстранении Еремина Н.А. от управления транспортным средством, прохождении тем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, указанные обстоятельства подтвердили, заявили, что по итогам всех этих действий составлялись соответствующие документы, где они расписывались (л.д.48-51, 52-55).

Также вина Еремина Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от 20.09.2021 г., вступившим в законную силу 03.11.2021 г., которым Еремин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д.22-23);

- протоколом /// от +++, об отстранении Еремина Н.А. от управлением транспортным средством (л.д.5);

- протоколом /// от +++, о направлении Еремина Н.А. на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ (л.д.10);

- ответом из УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому Еремин Н.А. постановлением суда был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение им не сдано (л.д.21);

- протоколом выемки от +++ у свидетеля Я диска с записью видеокамеры из служебного автомобиля (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от +++, диска с видеозаписью за +++ и чека ... от +++, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-76, 77).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела - время и место управления Ереминым Н.А. автомобилем, задержание его сотрудниками полиции с признаками опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Я и Х, свидетелей Б и Р, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Ранее Еремин Н.А. был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ереминым Н.А. является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учетах АККПБ и КГБУЗ «Первомайская ЦРБ им. А.Ф. Воробьева», у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Еремин Н.А. <данные изъяты> (л.д.65-66).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Еремин Н.А. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Еремин Н.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.62-63).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; наличие малолетнего ребенка; положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Еремину Н.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

<данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу Еремин Н.А. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения полностью или частично Еремина Н.А. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Мусиль В.А. участвовала в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Возложить на Еремина Н.А. <данные изъяты>.

Избрать Еремину Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек ... от +++ и диск, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Еремина Н.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Мусиль В.А. за его защиту в ходе дознания вознаграждение в сумме 3 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров