Решение по делу № 1-146/2019 от 25.01.2019

Уголовное дело № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     05 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарёвой Н.М., подсудимого Скибы Ф.П., его защитника-адвоката Кукушкина Е.Л., представившего удостоверение № 679 и ордер № 2072274 от 05.03.2019, потерпевшего М. А.Н., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Скибы Федора Павловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.06.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 4 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10.11.2014 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 27.10.2014 на срок 1 год 2 месяца 21 день из ИК-1 г. Гусиноозёрска;

14.09.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 14.09.2018 снят с учёта ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в связи с истечением испытательного срока,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скиба Ф.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Скиба Ф.П. обвиняется в том, что он 23 февраля 2018 г. около 20 часов 10 минут, находясь в баре «Лисья нора», расположенном по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, пр. 50 лет Октября, 8, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Хуавэй Р9 Лайт» стоимостью 12 000 рублей, в чехле чёрного цвета стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие М. А.Н.

С похищенным имуществом, Скиба с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Скиба Ф.П. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Скиба Ф.П. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Кукушкин Е.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарёва Н.М., потерпевший М. А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Скиба Ф.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Скибой Ф.П. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Скибе Ф.П. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Скибы Ф.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Скибы Ф.П. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества М. А.Н. составляет 13500 руб., превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же принимает во внимание значимость имущества для потерпевшего.

Судом были изучены данные о личности Скибы Ф.П.:

- копия паспорта, копия формы 1П (л.д. 76, 109);

- копии свидетельств о рождении, согласно которым Скиба Ф.П. имеет двоих малолетних детей, *** г.р. (л.д. 77,78);

- на учётах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 79,80);

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копий приговоров, постановлений ранее судим (л.д.81,83,86-99,101-104,105);

- по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 107);

- при допросе в качестве подозреваемого активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, указал место реализации похищенного имущества (л.д.65-68);

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; разведён, имеет на иждивении двоих малолетних детей, *** г.р., проживающих с ним и матерью пенсионного возраста; ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, ущерб возместил потерпевшему в полном объёме.

Исследовав доказательства о личности Скибы Ф.П., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие двоих малолетних детей на иждивении, возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях Скибы Ф.П. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.06.2011.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Скибе Ф.П. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Скибы Ф.П. суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения Скибы Ф.П. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности виновного.

    При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеристику личности подсудимого, позицию потерпевшего о снисхождении, примирении с подсудимым в связи с полным возмещением вреда, принимая во внимание, что Скиба Ф.П. является единственным кормильцем семьи, суд считает возможным не назначать Скибе Ф.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с сохранением на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.09.2017 по ст. 264.1 УК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14.09.2017 мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

              Избранная в отношении Скибы Ф.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: договор-купли продажи хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кукушкину Е.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей (л.д. 119), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 1350 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4650 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░ ░/░                      ░.░. ░░░░░░░░