Решение по делу № 2-455/2021 от 21.12.2020

Дело №2-455/2021

УИД №27RS0006-01-2020-003752-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием представителя Дурнева А.Ю. и Пальцева В.И. Меринова С.Е., представителя Министерства имущественных отношений Хабаровского края Васина А.А., представителя третьего лица ООО «Даниловка» Набока А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурнева А. Ю., Пальцева В. И. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Даниловка» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и координат поворотных точек земельных участков, установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дурнев А.Ю. и Пальцев В.И. обратились к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с иском о возмещении о признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и координат поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указали на то, что Пальцеву В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», уч. №. Дурневу А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №.

В ходе проведения кадастровых работ в отношении принадлежащих им земельных участков было установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Хабаровский край, на границы земельных участков истцов.

Указали, что согласно заключений кадастрового инженера № и № от ДД.ММ.ГГГГ имеется реестровая ошибка при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, что препятствует, в установленном порядке, учету принадлежащих им земельных участков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и координат поворотных точек указанного земельного участка; определить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно поворотным точкам, указанным в заключении кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ определить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно поворотным точкам, указанным в заключении кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № преобразован, образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и координат поворотных точек указанного земельного участка; определить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно поворотным точкам, указанным в заключении кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ.; определить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно поворотным точкам, указанным в заключении кадастрового инженера № от <адрес>.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В ходе рассмотрения дела от представителя истцов поступило заявление о частичном отказе от исковых требований и об уточнении исковых требований, согласно которому просил принять отказ от исковых требований в части признания недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Просил исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении координат характерных (поворотных) точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №;

определить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; определить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; взыскать с судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов и по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.06.2021 года принят частичный отказ представителя истцов от исковых требований, изменен процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с ответчика на третье лицо, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Даниловка».

В судебное заседание 02.09.2021 года истцы Дурнев А.Ю. и Пальцев В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 02.09.2021 года представитель истцов Меринов С.Е. уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании 02.09.2021 года представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края Васин А.А. уточненные требования не признал, поддержал ранее представленные возражения. Просил требования истцов оставить без удовлетворения.

В судебном заседании 02.09.2021 года представитель ООО «Даниловка» Набока А.С. пояснил, что против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика и третьего лица, допросив эксперта, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 43 Земельного Кодекса РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 ФЗ N 218-ФЗ "О Государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

В силу ст. 22 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации надвижимости" (вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Пальцеву В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> сдт. <адрес> уч. №. Дурневу А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО "ГеоЭксперт ДВ" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО "ГеоЭксперт ДВ" на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уч. № с целью определения координат характерных точек границ земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе протоки Челнинской, в районе сел Гаровка и Ракитное, на уточняемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. №. Площадь наложения составляет 283 кв. м. В данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Реестровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 61 218-ФЗ от 13.07.2015 г. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Хабаровский край, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, в связи с тем, что в соответствии с п. 20, ст. 26, 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО "ГеоЭксперт ДВ" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО "ГеоЭксперт ДВ" на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> уч. № с целью определения координат характерных точек границ земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе протоки Челнинской, в районе сел Гаровка и Ракитное, на уточняемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь наложения составляет 338 кв. м. В данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Реестровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 61 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-999/2020-209374, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Хабаровский край, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществление кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, в связи с тем, что в соответствии с п. 20, ст. 26, 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Хабаровского края. Указанный земельный участок передан в аренду ООО "Даниловка" по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный земельный участок был сформирован из находящегося в государственной собственности Хабаровского края земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Так же установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> преобразован, путем раздела, с образованием земельных участков с кадастровым номером № и №№, расположенных в <адрес> что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключениями кадастрового инженера ООО "ГеоЭксперт ДВ" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и № образованные из земельного участка с кадастровым номером № земельные участки с кадастровыми номерами № и №№ также имеют наложения на земельные участки истцов. Площадь наложения из земельного участка с кадастровым номером№ на земельный участок с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. <адрес> наложения земельных участков с кадастровыми номерами №, № на земельный участок с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. Указано, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №№.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2021 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В ходе проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы были определены фактическое местоположение границ, площадь и геодезические координаты земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Установлено пересечение фактических границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № с границами учтенными в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № и №№. Установлено наличие реестровой ошибки. Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, необходимо исключить из ЕГРН сведения об уникальных характеристиках поворотных точек границ земельного участка.

Указанные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания эксперт ФИО7

В силу части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, разрешаются только в судебном порядке.

При этом статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №№ допущены реестровые ошибки, которые нарушают законные интересы истцов (правообладателей), суд полагает необходимым исправить реестровые ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №№.

Поскольку в силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, учитывая заключение эксперта, суд полагает возможным установить границы земельных участков истцов по координатам, предложенным экспертом.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (абзацы 2, 5 статьи 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Открытие» (исполнитель) и Пальцевым В.И. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать юридические услуги по внесудебному и судебному сопровождению вопроса исправления реестровой ошибки, в части наложения границ смежного земельного участка на границы земельного участка заказчика. Пунктом 3.2. договора определена сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая уплате, определен порядок уплаты. В подтверждение произведено оплаты по данному договору представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копия которой приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Открытие» (исполнитель) и Дурневым А.Ю. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать юридические услуги по внесудебному и судебному сопровождению вопроса исправления реестровой ошибки, в части наложения границ смежного земельного участка на границы земельного участка заказчика. Пунктом 3.2. договора определена сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая уплате, определен порядок уплаты. В подтверждение произведено оплаты по данному договору представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копия которой приобщена к материалам дела.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ б/н подтверждено принятие ООО «Гео-ДВ» от Пальцева В.И. и Дурнева А.Ю. оплаты за производство судебной землеустроительной экспертизы по делу № в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями процессуального закона, принимая во внимание разумность пределов заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, фактически совершенные действия, достигнутый правовой результат, суд, считает необходимым требования истцов о возмещении судебных расходов в виде расходов за оказанные юридические услуги и оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дурнева А. Ю., Пальцева В. И. к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Даниловка» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и координат поворотных точек земельных участков, установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №№.

Установить границы земельного участка, принадлежащего Пальцеву В. И., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №,расположенного по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек, в том числе,

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

в соответствии с выводами заключения эксперта ООО «Гео-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ года №

Установить границы земельного участка, принадлежащего Дурневу А. Ю., с кадастровым номером №№, площадью <данные изъяты> кв.м., участок №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек, в том числе,

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

в соответствии с выводами заключения эксперта ООО «Гео-ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу Пальцева В. И. судебные расходы в виде расходов по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу Дурнева А. Ю. судебные расходы в виде расходов по оплате стоимости судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.