Решение по делу № 2-2324/2022 от 21.10.2022

УИД 23RS0015-01-2022-001208-51                                     Дело № 2-2324/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                   21 декабря 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старкова И.Л. к Рощина О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Старкова И.Л. обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с Рощиной О.В. в ее пользу денежные средства в качестве основного долга в размере 493 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 50 380 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 8 637 рублей.

Истец – Старкова И.Л. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Рощина О.В. и ее представитель по доверенности Уфимцева Т.И. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старкова И.Л. приняла предложение Рощиной О.В. о продаже ей «готового бизнеса» согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Старкова И.Л. передала Рощиной О.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата денежных средств не установлен (л.д. 61).

В связи с нежеланием Рощиной О.В. совершать действия по сделке купли-продажи и переоформлении аптеки ООО «КРЕЗ» на имя Старковой И.Л. ДД.ММ.ГГГГ Старкова И.Л. направила Рощиной О.В. претензию о возврате долга в размере 500 000 рублей в течении 30 дней, которая осталась без ответа (л.д. 15).

Как указывает истец, ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 7 000 рублей, при таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 380 рублей 56 копеек (л.д. 120).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 838 рублей 88 копеек.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,    суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рощина О.В., <данные изъяты> в пользу Старкова И.Л. сумму основного долга в размере 493 000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50 380 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, государственную пошлину в размере 8 637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, всего взыскать - 552 017 (пятьсот пятьдесят две тысячи семнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий