Решение по делу № 2-1711/2022 от 22.02.2022

61RS0023-01-2022-001250-06

К делу №2-1711/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Герасимову М.С., Шмаковой Т.В., третье лицо АО «Донэнерго», о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Герасимову М.С., Шмаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Указал, что между Герасимовым М.С. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинским межрайонный отделением (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет 610701003028), по которому взыскатель поставляет потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию. Ответчику произведен расчет суммы использованной, но не оплаченной электрической энергии, которая составила 125 193,47 руб. В связи с неоплатой, ответчику начислена пеня в размере 14799,56 рублей. 17.12.2021 мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Герасимова М.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просил суд взыскать с Герасимова М.С., Шмаковой Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период май 2021 – август 2021 сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 125 193,47 руб., пени в размере 36382,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4431,51 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена Шмакова Т.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Донэнгерго» филиал Шахтинские МЭС.

Представитель истца Артюхова И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Герасимов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Герасимова М.С. – Бармина И.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к Герасимову М.С. отказать.

Ответчик Шмакова Т.В. в судебном заседании пояснила, что она действительно проживает по адресу: <адрес>. В указанном доме с ее согласия зарегистрирован племянник Герасимов М.С., однако он в доме не проживает, работает вахтовым методом. Пояснила, что у нее имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, однако с заявленной истцом суммой не согласна, полагает, что данная сумма завышена, контррасчет представить не может. Показания за потребленную электроэнергию она не передавала, считая это обязанностью истца, периодически оплачивала коммунальные услуги в посильном для нее размере.

Представитель третьего лица АО «Донэнерго» филиал Шахтинские МЭС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ст. 158 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил N 354).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Следовательно, по требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.

Из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области и осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №

Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» собственник указанного домовладения отсутствует.

Как следует из копии домовой книги на домовладение <адрес> в настоящее время по указанному адресу также зарегистрированы: Шмакова Т.В., ФИО1 (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), Герасимову М.С., ФИО2Кроме того, из наследственного дела №, заведенного нотариусом Шахтинской нотариальной конторы Заричук С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Шмакова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство является Шмакова Т.В., которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шмакова Т.В. и Герасимов М.С. зарегистрированы по указанному адресу и являются потребителями коммунальных услуг, и на этом основании обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за потребленную электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность по лицевому счету № по адресу <адрес>, которая согласно расчету истца составляет за период с мая 2021 – по август 2021 года в размере 125193 рублей 47 копеек, на которую начислены пени в размере 36382 рублей 25 копеек.

Согласно акту МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу спорный жилой дом ограничен режим потребления электроэнергии путем отключения вводной линии от ВЛ-0,4 кВ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги в спорный период является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, как установлено судом, Герасимов М.С. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы с 16-го по 30-е (31-е) число каждого месяца, что подтверждается копийе трудовой книжки и справки от ДД.ММ.ГГГГ. Он состоит в браке с ФИО9 и со своей семьей фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно акту, составленном ФИО10 и ФИО11, проживавших по <адрес>, в <адрес> соответственно, и заверенным ООО «Водоснабжение» и ООО «Сиала».

Таким образом, Герасимов М.С., несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает, что не оспаривалось Шмаковой Т.В. в судебном заседании, в связи с чем суд полагает доказанным факт отсутствия Герасимова М.С. и членов его семьи в спорном жилом помещении в спорный период.

Раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил N 354, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.

В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно подпункту "б" пункта 59 приведенных Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По смыслу приведенных правовых норм нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия в виде платы за коммунальную услугу, рассчитанную исходя из нормативов потребления.

Вопреки возражениям ответчика Шмаковой Т.В. об образовании у нее переплаты и несогласия с расчетом размера задолженности истца, начисление платы по оказанию коммунальных услуг в спорный период осуществлено истцом как с использованием переданных данных приборов учета индивидуального потребления, так и из расчета по нормативу потребления коммунального ресурса.

Как следует из информации помесячного потреблении электроэнергии потребителя прибора учета № с момента установки ДД.ММ.ГГГГ показания активной энергии составили 2334.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ на дату введения ограничения показания прибора учета составили 30328, что также следует из расчета задолженности.

Поскольку Шмакова Т.В. не передавала показания индивидуального прибора учета, то ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был произведен расчет электроэнергии исходя из нормативов потребления. С учетом частичного внесения оплаты у нее образовалась переплата в размере 2544 рублей.

После проверки показаний прибора учета, истцом был произведен перерасчет электроэнергии, исходя из выявленной разницы (май 2021 – 3729 и август 2021 – 30328) за фактически потребленную электроэнергию - 25982 в размере 137010, 92 руб.

Таким образом, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 2544 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей за период с мая 2021 по август 2021, задолженность по оплате электроэнергии произведена истцом исходя из выявленной разницы (май 2021 – 3729 и август 2021 – 30328) за фактически потребленную, но неоплаченную электроэнергию – 25982 в размере 125193,47 руб.

При начислении платы за потребленную электроэнергию применялся тариф, действующий на момент начисления платы, определенный Постановлениями РСТ РО «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения» по Ростовской области № 19/1 от 15.12.2010г., № 30/4 от 27.12.2011г., № 53/1 от 25.12.2012г.

Шмаковой Т.В. не представлено суду доказательств, что прибор учета электроэнергии неисправен и показывает неверные сведения, либо иной расход электроэнергии в спорный период.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Шмакова Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то на ней лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с нее в полном объеме. При этом, образовавшаяся задолженность взысканию с Герасимова М.С. не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4431,51 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика Шмаковой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», удовлетворить в части.

Взыскать со Шмаковой Т.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате электрической энергии за период с мая 2021 года по август 2021 года в размере 125 193 рублей 47 копеек, пени в размере 36 382 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 рубля 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.06.2022