Решение от 05.06.2023 по делу № 1-80/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-80/2023                                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                        г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В.,

подсудимого Гладких Д.В.,

защитника адвоката Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладких Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего ООО «БетонОникс» наладчиком, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гладких Д.В. совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 в период с 12 часов 07 минут 3 августа 2021 года до 23 часов 58 минут 3 августа 2021 года незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1 в период с 12 часов 07 минут до 18 часов 31 минуты 3 августа 2021 года, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора и переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Гладких Д.В., а в последующем в ходе телефонного разговора с Свидетель №2, вступил с последними в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства, в значительном размере, при этом он (Гладких Д.В.), Свидетель №1 и Свидетель №2 договорились о том, что Свидетель №1 на собранные денежные средства от Гладких Д.В. и Свидетель №2, в сети интернет получит данные о месте закладки наркотического средства, после чего они вдвоем с Свидетель №2 отправятся к месту закладки наркотического средства и вместе отыщут его, а затем будут хранить при ком-либо из них вплоть до передачи части вышеуказанного наркотического средства Гладких Д.В. и полного совместного его употребления.

Для реализации совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, в целях приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Свидетель №2 в 18 часов 31 минуту и в 19 часов 47 минут 3 августа 2021 года на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к его банковскому счету                 №, обеспечил поступление денежных средств в сумме 3000 рублей и 1500 рублей, а он (Гладких Д.В.) в 19 часов 37 минут 3 августа 2021 года перевел на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Свидетель №1 в дальнейшем в 19 часов 44 минуты 3 августа 2021 года перевел на вышеуказанный банковский счет Свидетель №2, тем самым Гладких Д.В. и Свидетель №2 обеспечили наличие необходимой суммы денежных средств для получения Свидетель №1 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В дальнейшем Свидетель №1, по достигнутой ранее договоренности с Гладких Д.В. и Свидетель №2, в 20 часов 18 минут 3 августа 2021 года, находясь у магазина «Бригантина», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «Samsung Galaxy А12», через сеть интернет на одном из сайтов на интернет платформе «НYDRA» оплатил денежные средства в сумме 5500 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Свидетель №2, на которой находились денежные средства, перечисленные от Гладких Д.В. и личные денежные средства Свидетель №2, предназначенные для приобретения наркотического средства, и получили от неустановленного лица координаты закладки наркотического средства в значительном размере.

Затем, в период времени с 20 часов 18 минут до 23 часов 58 минут 3 августа 2021 года Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали по предоставленным ранее неустановленным лицом на сайте интернет платформы «НYDRA» координатам «закладки» наркотического средства «№», а именно на лесной участок, расположенный в 73 метрах западнее от 76 километра автодороги сообщением «Коноша-Няндома» на территории Няндомского района Архангельской области, где отыскали и изъяли из закладки наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством и запрещено в обороте в РФ, общей массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г., Гладких Д.В. совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Гладких Д.В. вину не признал, показал, что наркотическое средство не приобретал, действительно перечислил Свидетель №1 3 августа 2021 года денежные средства в сумме 1000 рублей, однако эти деньги являлись долгом. Переписку с Свидетель №1 в социальной сети «ВКонтакте» о приобретении наркотических средств не вел, возможно, его страница была кем-либо взломана.

Несмотря на занятую Гладких Д.В. позицию, его вина в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что с мая 2021 года до 20 марта 2023 года работал старшим оперуполномоченным ННК ОМВД России «Няндомский». Была получена оперативная информация о намерении Свидетель №1 и Свидетель №2 «поднять» из тайника на автодороге Няндома-Коноша возле деревни Бурачиха приобретенное наркотическое средство. Под наблюдение Свидетель №1 и Свидетель №2 были взяты от магазина «Бригантина» в г. Няндома, где они сели в автомобиль под управлением Свидетель №7 и направились по автодороге в сторону поселка Коноша. Он (ФИО24.) находился в автомобиле, который стоял у поворота к поселку Зеленый. Видел что автомобиль, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2, проехал мимо, и остановился за деревней Бурачиха, находился там час или два, затем направился обратно, в сторону г. Няндома, остановился на обочине дороги, стоял там какое-то время. Было понятно, что находящиеся в автомобиле лица употребляют наркотик, это обычное поведение наркоманов. Было принято решение о задержании, в салоне автомобиля были обнаружены Свидетель №7 и ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1. При досмотре автомобиля у рычага переключения передач был обнаружен пакетик с кристаллическим веществом. Также при досмотре автомобиля были обнаружены колба - разобранная лампочка, трубка, то есть предметы, которые используются при употреблении наркотического средства «соль». При личном досмотре в отделе полиции у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, также либо у Свидетель №1 либо у Свидетель №2 – изолента от закладки, в которую оборачивают пакетики с наркотиками. Он (ФИО24.) работал непосредственно с Свидетель №1, тот пояснил, каким образом, на какие средства и совместно с кем приобрел наркотическое средство. Он (ФИО24.) знаком с Гладких более 20 лет, у подсудимого с детства прозвище «Митяй».

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России Няндомский» в судебном заседании показал, что 3 августа 2021 года принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на автодороге Коноша-Няндома. Совместно с ним в ОРМ принимали участие сотрудники оперативного подразделения ФИО9, ФИО6ФИО28, участковый ФИО29 ОРМ проводилось в связи с тем, что была получена оперативная информация о намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрести наркотические средства, а именно забрать наркотические средства из закладки из тайника, расположенного по автодороге. ОРМ проводилось тремя группами, с ним (Свидетель №6) в автомобиле находился оперуполномоченный ФИО9, машина стояла недалеко от населенного пункта Бурачиха. Видел, как автомобиль ВАЗ 2110 государственный №, в котором находились разрабатываемые лица, проехал поселок Зеленый, далее своротку на Бурачиху, проехал еще примерно 2 км и остановился. Автомобиль, в котором находились он и ФИО9, автомобиль ВАЗ не преследовал, оставался на месте до тех пор, пока интересуемый автомобиль, спустя примерно час, возвращаясь, проехал мимо. Затем автомобиль ВАЗ остановился на обочине, было видно, что в салоне автомобиля загорелась подсветка, как от телефона. Впоследствии выяснилось, что это был свет от зажигалки, которой нагревали лампу для того, чтобы употребить наркотическое средство в автомобиле. Около 15 минут автомобиль стоял на месте, затем поехал в сторону г. Няндома. Одна из оперативных групп сообщила, что автомобиль остановился, тогда и было принято решение о задержании. Сотрудники полиции на трех автомобилях подъехали к остановившемуся автомобилю ВАЗ, было произведено задержание. На момент задержания за рулем автомобиля находилась Свидетель №7, на переднем пассажирском сидении – ФИО19, на заднем сидении находились Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Автомобиль ВАЗ был осмотрен в присутствии понятых, рядом с рычагом переключения скоростей был обнаружен пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, на заднем сидении были обнаружены курительная трубка, стеклянная лампа со следами горения и остатками вещества. При досмотре у Свидетель №1 был изъят кусок красной изоленты. Со слов задержанных было известно, что находившийся в тайнике пакетик с наркотическим веществом был завернут в красную изоленту. Также у задержанных были изъяты сотовые телефоны. Телефон Свидетель №1, с его согласия, был осмотрен сразу, при этом Свидетель №1 самостоятельно предоставил переписку из социальной сети «Вконтакте», сообщил, при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство. Свидетель №2 при задержании подтверждал слова Свидетель №1. В должности оперативного сотрудника уголовного розыска работает 2 года, ему известно, что словом «алмазы» определенные лица называют наркотические средства в виде кристаллов. Изъятое при задержании Свидетель №1 и Свидетель №2 вещество имело вид кристаллического.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОМВД России «Няндомский», в судебном заседании показал, что 3 или 4 августа 2021 года осуществлял наблюдение за автомобилем, в котором, согласно имеющейся оперативной информации, находились лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Автомобиль с лицами, в отношении которых велось наблюдение несколькими группами оперативных сотрудников, вначале проехал по автодороге Няндома-Коноша в сторону поселка Коноша, остановился недалеко от поворота к деревне Бурачиха и стоял там достаточно продолжительное время. Затем автомобиль поехал обратно, остановился на обочине и стоял какое-то время. После того, как автомобиль снова поехал, было принято решение о задержании. В задержанном автомобиле находились пять человек – за рулем Свидетель №7, на переднем пассажирском сидении ФИО19, на заднем сидении Свидетель №1, Свидетель №2 и еще один мужчина. С участием понятых был произведен досмотр автомобиля, у рычага переключения передач был обнаружен пакетик с белым веществом, на заднем сидении – колба. Свидетель №7 и ФИО19 сказали, что данное вещество им не принадлежит. Свидетель №1 сообщил, при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, показывал переписку в социальной сети «ВКонтакте», при этом в профиле страницы лица, с которым Свидетель №1 вел переписку, имелась фотография подсудимого. Ему (ФИО9), как сотруднику правоохранительных органов, известно, что «алмазами» в целях конспирации называют кристаллические наркотические вещества.

Согласно рапорту о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперуполномоченным ОМВД России «Няндомский» ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Няндомский» Свидетель №6 на служебном автомобиле Лада Гранта № в период времени с 21 часа 05 минут 3 августа 2021 года до 00 часов 35 минут 4 августа 2021 года осуществлялось гласное ОРМ «Наблюдение» за автомашиной ВАЗ 2112 госномер №, в которой, по имеющейся информации, должны находиться Свидетель №1 и Свидетель №2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Няндомского района, а именно в вечернее время 03.08.2021 намерены перевезти на указанном автомобиле наркотические средства от пос. Бурачиха Няндомского района до г. Няндома. Наблюдение начато в 21 час 05 минут 03.08.2021 на участке местности, расположенном в лесном массиве на автодороге Няндома-Коноша, в 200 метрах от дорожного знака «Зеленый». В 21 час 26 минут автомашина ВАЗ 2112 госномер № проследовала по автодороге Няндома-Коноша в сторону пос. Коноша. Автомобиль, не останавливаясь, двигался и в 21 час 45 минут остановился на обочине справа по ходу движения, в 2300 метрах от дорожного знака «Бурачиха». Из задней пассажирской части вышли трое мужчин, которые были опознаны как Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1. Свидетель №1 и Свидетель №2 прошли в лесной массив, а Свидетель №3 остался и ходил возле автомобиля. В период времени с 21 часа 47 минут до 23 часов 55 минут Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №3 периодически выходили и садились в автомобиль, не заходя в лесной массив. В это время в месте лесного массива, куда зашли Свидетель №2 и Свидетель №1, было видно свечение фонариков. Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из лесного массива около 23 часов 58 минут, подойдя к автомобилю, сели в него на заднее сидение, после чего автомобиль развернулся и начал движение в сторону г. Няндома. Около 00 часов 08 минут 04.08.2021 года автомобиль остановился в 300 метрах не доезжая до дорожного знака «Бурачиха», из автомобиля никто не выходил, в салоне автомобиля было заметно движение, свечение экрана мобильного телефона и подсветки. В 00 часов 13 минут автомобиль продолжил движение в сторону г. Нядома, в 00 часов 20 минут остановился в 1300 метрах от дорожного знака «Бурачиха» по ходу движения в сторону г. Няндома. Из автомобиля никто не выходил, в салоне автомобиля было заметно движение, свечение экрана мобильного телефона и длительное горение открытого огня, предположительно, зажигалки. В 00 часов 30 минут было принято решение о проведении задержания лиц, находящихся в автомобиле (т. 1, л.д. 44).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что 3 августа 2021 года вечером сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при задержании гражданина, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Со слов сотрудников полиции, данный гражданин передвигается на автомобиле марки ВАЗ-21124. Направились вместе с сотрудниками полиции на автодорогу сообщением Нянома-Коноша, остановились на перекрестке по направлению к деревне Бурачиха. Около 00 часов 05 минут 4 августа 2021 года подъехали еще два автомобиля, в которых находились сотрудники полиции. Через несколько минут мимо них по направлению г. Няндома проследовал автомобиль ВАЗ-21124 в кузове темного цвета, они проследовали за данным автомобилем. Автомобиль за которым велось наблюдение, остановился на обочине. Сотрудники полиции подошли к данному автомобилю, потребовали от пассажира и водителя выйти. В автомобиле находились трое мужчин, которые сидели на заднем сидении, и две женщины. Данных граждан сотрудники полиции задержали, был осмотрен автомобиль, обнаружен полиэтиленовый     пакет с кристаллическим веществом белого цвета, электрическая лампочка со следами нагара и отверстием, пластиковая трубка со следами нагара, зажигалка. Данные предметы были изъяты, упакованы. Затем задержанные были доставлены в отдел полиции, где проводился их личный досмотр. У Свидетель №1 в заднем кармане джинсов был обнаружен фрагмент изоленты красного цвета и банковская карта на его имя. Свидетель №1 пояснял, что обнаруженное в машине наркотическое ранее было спрятано в закладке недалеко от свертки на Бурачиху (т. 1, л.д. 84-85, 86-87).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, 4 августа 2021 года в 1300 метрах от знака «Бурачиха» на автодороге сообщением Коноша-Няндома досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, в котором возле рычага переключения передач обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. На заднем сидении осматриваемого автомобиля обнаружены и изъяты зажигалка зеленого цвета, пластиковая трубка с остатками белого вещества на внутренней поверхности стенок и колба от электрической лампочки (т. 1 л.д. 45-46, 47-48).

В ходе осмотра изъятых предметов установлено следующее. В пакете из полимерного материала находится кристаллическое вещество белого цвета, кристаллы которого различной формы и размеров. На внутренней поверхности колбы лампы накаливания следы вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности трубки имеются следы вещества белого цвета (т. 1, л.д. 185-188).

Согласно акту судебно-медицинского исследования №, представленное кристаллическое вещество содержит a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса кристаллического вещества 0,32 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г представленного вещества (т. 1, л.д. 62-63).

Согласно заключению эксперта №, представленное кристаллическое вещество содержит a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса кристаллического вещества 0,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества (т. 1, л.д. 135-138).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 3 августа 2021 года с 15 часов с Свидетель №7 катался на ее автомобиле марки ВАЗ-2112 в г. Няндома, также с ними находилась ФИО19. После 17 часов Свидетель №7 позвонил Свидетель №2, попросил свозить его до д. Бурачиха, Свидетель №7 согласилась. После этого около 19 часов втроем на автомобиле под управлением Свидетель №7 приехали к магазину «Бригантина» на                                <адрес>, у магазина уже стояли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые сели на заднее сидение автомобиля и пояснили, что им нужно попасть в сторону д. Бурачиха. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 стали что-то делать в своих телефонах, Свидетель №2 также спросил, у кого на банковской карте имеются деньги для того, чтобы перевести их на его карту, а он (Свидетель №2) был готов передать наличные деньги. Он перевел на карту Свидетель №2 по номеру телефона через сбербанк онлайн 3000 рублей, тот вернул ему наличные деньги. Свидетель №2 и Свидетель №1 еще что-то минут 15-20 делали в своих телефонах, затем сказали, что можно выезжать в          д. Бурачиха. Проезжая к свертке на деревню Бурачиха, Свидетель №2 попросил проехать чуть дальше, примерно на один километр, после чего указал, где нужно остановиться, сказал, что ему нужно что-то забрать. После того, как машина остановилась, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из салона, сказали подождать их, а сами зашли в лес. Он (Свидетель №3) также заходил в лес на одну-две минуты в туалет, видел, как Свидетель №1 и Свидетель №2 с помощью фонариков в телефоне что-то искали, понял, что они ищут наркотики, оставленные в закладках. Свидетель №2 и Свидетель №1 отсутствовали около 3 часов, и около 00 часов 4 августа 2021 года вернулись, сообщили, что все нашли, сели на заднее сидение. Он (Свидетель №3) также сел на заднее сидение автомобиля, Свидетель №7 была за рулем, и поехали в сторону                 г. Няндома. Затем Свидетель №1 попросил остановить машину, достал маленький прозрачный пакетик с каким-то веществом, а также стеклянную лампочку, в которую через отверстие насыпал часть вещества из пакетика и стал нагревать лампочку. Понимал, что Свидетель №1 готовит наркотическое средство для потребления. Наркотическое вещество употребляли только Свидетель №1 и Свидетель №2, затем подъехал автомобиль, все были задержаны и доставлены в отдел полиции      (т. 1, л.д. 76-77).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 78-79) показала, что в августе 2021 года вместе с ФИО19 и Свидетель №3 катались на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ-2112 по городу. Встретилась с Свидетель №2 у магазина «Бригантина», тот попросил его свозить, куда конкретно, не сказал. Вместе с Свидетель №2 также находился Свидетель №1. Они оба сели в автомобиль, общались, при этом Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели в своих телефонах, что-то выбирали, затем Свидетель №2 спросил, у кого на карте имеются деньги, сказал, что у него имеются наличные, но на карту ему необходимо положить 3000 рублей. Свидетель №3 со своей карты перевел на карту Свидетель №2 3000 рублей. Посидев в машине еще минут 15-20, Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что можно выезжать в д. Бурачиха. Подъезжая к свертке в сторону Бурачихи, Свидетель №1 и Свидетель №2 попросили проехать чуть дальше, указали место, где нужно остановиться. Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из машины, зашли в лес, куда ушли, не поясняли. Свидетель №3 также выходил из машины, но не пошел с Свидетель №2 и Свидетель №1, он выходил в туалет. Свидетель №1 и Свидетель №2 не было долго. Видела в лесном массиве в той стороне, куда ушли Свидетель №1 и Свидетель №2, свет от фонариков. Через полтора-два часа Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись, сообщили, что ходили за наркотиками, сели в машину, сказали, что можно ехать обратно в город. Проехав немного, Свидетель №1 и Свидетель №2 попросили остановиться. После того, как машина остановилась, Свидетель №1 достал пакетик, в котором находилось вещество белого или прозрачного цвета. После этого он достал лампочку, в которую пересыпал часть вещества, и с помощью зажигалки стал нагревать лампочку, а затем Свидетель №1 и Свидетель №2 по очереди стали вдыхать пары из лампочки, предлагали это сделать остальным, но она, ФИО19 и Свидетель №3 отказались. Свидетель №1 говорил, что оставшаяся часть наркотического средства принадлежит какому-то Митяю. В то время, когда Свидетель №2 и Свидетель №1 в машине употребляли наркотическое вещество, на автомобиле подъехали сотрудники полиции и всех задержали, и доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 80-81) показала, что 3 августа 2021 года вместе с Свидетель №7 и Свидетель №3 катались на машине по городу, Свидетель №7 была за рулем. Затем Свидетель №7 позвонил Свидетель №2, и когда они подъехали к магазину «Бригантина», Свидетель №2 уже ждал их, вместе с Свидетель №1, затем они сели в машину. Когда находились в автомобиле, Свидетель №1 и Свидетель №2 все время что-то делали в своих телефонах, затем Свидетель №1 сказал, что можно ехать, и Свидетель №7 повезла всех на машине в сторону д. Бурачиха. Затем Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили остановить машину, вышли и отсутствовали примерно час, вернулись, сообщили, что можно возвращаться в г. Няндома. По дороге Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили остановить машину, стали зажигалкой нагревать стеклянную лампочку, а потом вдыхали пары из нее. Поняла, что Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляют наркотическое средство. Свидетель №7 спрашивала, откуда у них наркотики, на что Свидетель №1 пояснил, что они только что «подняли закладку», и оставшийся наркотик везут какому-то Митяю, также позднее в отделе полиции слышала, как Свидетель №1 пояснял сотрудникам полиции про Митяя. Во время употребления наркотика Свидетель №1 и Свидетель №2 к автомобилю подъехала машина с сотрудниками полиции и всех задержали. Автомобиль был досмотрен в присутствии понятых, на заднем сидении был обнаружен пакетик с веществом

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 112-114, 116-117) показал, что с Свидетель №1 был ранее знаком, отношения были дружеские. На тот период времени он (Свидетель №2) являлся потребителем наркотических средств, как и Свидетель №1, вместе употребляли наркотики, которые приобретали через интернет на сайте «Гидра», затем забирали в закладках в различных частях района. 3 августа 2021 года встретился с Свидетель №1, тот попросил съездить за наркотиками в сторону Бурачихи. Планировали приобрести наркотические средства на сумму 5500 рублей – две закладки, причем у него (Свидетель №2) на банковской карте были деньги, 1500 рублей из которых перевела его девушка, для приобретения продуктов. Находясь в машине, Свидетель №1 перевел ему на карту 1000 рублей, но этих денег не хватало для приобретения наркотика. Он спросил у присутствующих в автомобиле, у кого на карте имеются деньги в сумме 3000 рублей, для того, чтобы эту сумму ему перевели на карту, а он (Свидетель №2) вернет деньги наличными. Свидетель №3 согласился, перевел ему на карту 3000 рублей, он вернул Свидетель №3 эту сумму наличными. Суммы для приобретения наркотиков по-прежнему не хватало, поэтому он позвонил своей девушке и попросил, чтобы она перевела ему на карту со своей банковской карты 1500 рублей, что та и сделала. После этого Свидетель №1 со своего телефона на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, оплату произвел с его (Свидетель №2) банковской карты в сумме 5500 рублей. После оплаты Свидетель №1 получил фотографии с координатами мест закладок – за сверткой в д. Бурачиха, куда Свидетель №7 повезла их на автомобиле. Остановились на дороге по полученным координатам, затем он и Свидетель №1 ушли в лес искать закладки. Одну закладку не нашли, в месте второй закладки обнаружили наркотическое средство, которое было в свертке из изоленты красного цвета. Снова вернулись к месту первой закладки, но наркотическое средство не обнаружили. Было темно, для поиска использовали фонарики на телефонах. Затем вернулись к автомобилю Свидетель №7, сказали ехать обратно. Проехав несколько километров, Свидетель №1 попросил остановить машину, достал найденное наркотическое вещество, раскрыл пакетик, в котором оказалось кристаллическое вещество, высыпал его во взятую с собой стеклянную лампочку и поджег ее. Затем он и Свидетель №1 стали через трубочку вдыхать данное наркотическое вещество, во время употребления наркотика были задержаны сотрудниками полиции, которые подъехали на нескольких автомобилях. При досмотре в присутствии понятых в автомобиле у ручки переключения передач был обнаружен пакетик с наркотиком, который бросил Свидетель №1. После доставления в полицию был допрошен, давал правдивые показания.

При этом в ходе предварительного следствия Свидетель №2 показал, что Свидетель №1, когда еще днем 3 августа 2021 года говорил ему о приобретении наркотиков, сказал, что наркотик предложил приобрести его знакомый Митяй, который готов скинуть некоторую сумму для приобретения. В судебном заседании Свидетель №2 показания в этой части не подтвердил, первоначально заявил, что таких показаний не давал, затем – что Свидетель №1 действительно говорил ему, что Митяй сбросил ему 1000 рублей для приобретения наркотиков – «скидывался», затем – что Свидетель №1 ему сказал, что Митяй одолжил ему 1000 рублей.

При личном досмотре у Свидетель №2 4 августа 2021 года изъят сотовый телефон марки «Honor 20 Lаit» (т. 2, л.д. 119-121).

При исследовании мочи Свидетель №2 в ней обнаружены а-пирролидиновпентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно a-PVP), а-пирролидиногексиофенон (сокращенно а-РНР) и N-метилэфедрин (т. 1,      л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта №, Свидетель №2 страдает <данные изъяты> и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, психическое расстройство Свидетель №2 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1, л.д. 154-156).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает совместно с Свидетель №2, имеет в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязана сим-карта с номером №. В телефоне у нее установлено приложение сбербанк-онлайн. 3 августа 2021 года около 18 часов находилась в городе, ей через Вотсап позвонил Свидетель №2, сказал, что ему нужно купить продукты домой и не хватает денег. После этого около 20 часов она через приложение сбербанк-онлайн осуществила перевод по номеру телефона Свидетель №2 на сумму 1500 рублей. Домой вернулась около 21 часа, звонила Свидетель №2, но телефон его был вне зоны действия сети. На следующее утро ей позвонила Свидетель №7, сказала, что Свидетель №2 находится в отделе полиции, был задержан с Свидетель №1 за употребление наркотических средств. Вечером 4 августа 2021 года, когда Свидетель №2 вернулся домой, сообщил, что с Свидетель №1 через сайт заказали наркотическое средство, затем отыскали наркотик в лесу, употребляли его вместе с Свидетель №1 и были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При допросе 3 августа 2021 года Свидетель №1 показал, что 3 августа 2021 года в социальной сети «ВКонтакте» ему написал Гладких Д.В., просил помочь достать ему наркотические вещества для личного потребления, а именно попросил найти «алмазы». Сразу понял, что под «алмазами» Гладких имеет ввиду наркотическое вещество. Захотел помочь Гладких, так как понимал, что в результате приобретения наркотического средства для Гладких он (Свидетель №1) тоже сможет употребить наркотик. После этого в сети интернет через сайт «Гидра» вбил название города «Няндома», открылся интернет-магазин, в которой увидел объявление о продаже наркотического средства Альфа PVP, то есть «соль» или «алмазы» по цене 5500 рублей за 1 гр. О стоимости наркотика сообщил Гладких, на что тот пояснил, что такой суммы у него нет, готов перевести только 1000 рублей. Он (Свидетель №1) согласился на это, сказал Гладких, чтобы тот перевел данную сумму на банковскую карту. При этом он (Свидетель №1) решил, что сможет «собрать банк», то есть найти еще людей, которые были бы готовы скинуться для приобретения наркотического вещества. Позвонил своему другу Свидетель №2, предложил скинуться денежными средствами и приобрести наркотик для употребления. Свидетель №2 согласился. Также попросил Свидетель №2 найти машину, чтобы съездить за закладкой, и договорились встретиться у магазина «Бригантина». Около 18 часов встретился с Свидетель №2 в условленном месте, знал, что их на место закладки отвезет Свидетель №7. Свидетель №2 сообщил, что у него имеются наличные денежные средства, которые нужно положить на банковскую карту. В машине Свидетель №7 также находились ФИО19 и Свидетель №3 Он и Свидетель №2 сели в салон машины, стали общаться. Свидетель №2 спросил у присутствующих, у кого имеются деньги на карте, чтобы их перевели на его карту, а он вернет наличными. Свидетель №3 сказал, что у него на карте имеется 3000 рублей, по номеру телефона перевел деньги на карту Свидетель №2, а тот вернул Свидетель №3 такую же сумму наличными. Также он перевел Свидетель №2 на его карту 1000 рублей, которые ранее ему перевел Гладких. Денег все равно не хватало, тогда Свидетель №2 позвонил своей сожительнице, сказал, что ему для приобретения продуктов необходимо 1500 рублей. После этого на карту были перечислены 1500 рублей. Таким образом, на карте Свидетель №2 оказались необходимые 5500 рублей, после этого он       (Свидетель №1) со своего телефона вышел на сайт «Гидра», вбил название города «Няндома», открылся интернет-магазин, через который приобрел наркотическое средство под названием «Альфа» - то есть «соль». На телефон пришли фотографии с координатами места закладки, расположенные в районе д. Бурачиха. После этого поехали в сторону д. Бурачиха. Место закладки искали, вбив на сайте «Гугл» указанные на фотографиях координаты. На место приехали около 21 часа, где по указанным координатам вместе с Свидетель №2 стали искать местонахождение закладок в лесу вдоль проезжей части. Поскольку было темно, подсвечивали себе фонариками, однако одну закладку так и не удалось найти. Обнаружили только один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Сверток убрал к себе в карман, вернулись в автомобиль, сообщили Свидетель №7, что можно ехать обратно. В машине развернул сверток, увидел, что в нем находится прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Проехав несколько километров, попросил Свидетель №7 остановить машину, после чего достал взятую с собой лампочку, в которой имелось отверстие, высыпал в нее немного наркотического вещества, нагрел его при помощи зажигалки, и через трубочку поочередно с Свидетель №2 употребили наркотическое вещество. В это время на нескольких автомобилях подъехали сотрудник полиции, которые их задержали. С целью избавиться от наркотика, успел перекинуть пакет с наркотическим веществом в сторону рычага переключения передач в автомобиле. После задержания их доставили в отдел полиции, где он признался в совершении преступления, сообщил, что приобрел для себя, Гладких и Свидетель №2 наркотическое средство. Если бы их не задержали сотрудники полиции, оставшийся наркотик он бы передал Гладких, так как тот дал 1000 рублей для приобретения наркотического вещества (т. 1, л.д. 93-95, 103-105, 106-107).

В ходе очной ставки с Свидетель №2 Свидетель №1 дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о том, на чьи денежные средства приобретался наркотик. Свидетель №2 заявил, что показания Свидетель №1 полностью подтверждает (т. 2, л.д. 9-10).

При проверке показаний на месте Свидетель №1 указал на место, расположенное с координатами №, где им совместно с Свидетель №2 была отыскана закладка с наркотическим средством (т. 1, л.д. 96-101).

При допросе 29 декабря 2022 года Свидетель №1 показал, что 3 августа 2021 года днем Гладких попросил помочь достать ему наркотические средства, а именно в сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» просил найти ему «алмазы», на что он согласился, на сайте «Гидра» нашел магазин, в котором увидел объявление о продаже на территории Няндомского района наркотического средства, которое называют «соль» либо «алмазы» по цене 5500 рублей за 1 грамм. В сообщениях Гладких писал ему, что у него для приобретения наркотиков имеется лишь 1000 рублей. Решил, что для приобретения наркотиков сможет «собрать банк», после этого стал звонить Свидетель №2, которому предложил скинуться деньгами и приобрести наркотики, Свидетель №2 согласился. Также попросил Свидетель №2 найти машину для того, чтобы съездить за закладкой наркотиков, так как на сайте было указано о месте ближайшей закладки в районе д. Бурачиха. Договорились с Свидетель №2 встретиться у магазина «Бригантина». Около 18 часов встретились в условленном месте, Свидетель №2 сообщил, что договорился с Свидетель №7, которая готова отвезти их до д. Бурачиха. Также Свидетель №2 пояснил, что у него имеются наличные деньги, их нужно было положить на карту для приобретения наркотиков. Сели в автомобиль, в котором находились Свидетель №7, ФИО19 и Свидетель №3. Свидетель №2 поинтересовался, у кого имеются наличные деньги для того, чтобы перевести ему на карту, а он сможет отдать эту сумму наличными. Свидетель №3 сказал, что у него на карте есть необходимая сумма, и перевел по номеру телефона 3000 рублей на карту Свидетель №2, а тот передал Свидетель №3 такую же сумму наличными. Со своей карты он перевел на карту Свидетель №2 1000 рублей, которые ранее ему перевел Гладких. Необходимой суммы на карте не хватало, тогда Свидетель №2 позвонил своей подруге, попросил перевести ему на карту 1500 рублей для покупки продуктов питания. Когда на карту Свидетель №2 были переведены 1500 рублей, он           (Свидетель №1) со своего сотового телефона вышел на сайт «Гидра», вбил город «Няндома», открылся интернет-магазин, через который приобрел наркотик под названием «Альфа», то есть «соль» или «алмазы», которые и просил найти Гладких. Далее пришли фотографии с координатами места закладки в районе          д. Бурачиха. Был приобретен наркотик в размере около 1 грамма, двумя закладками, расположенными рядом друг с другом. После оплаты и получения координат поехали на место, которое оказалось в 2 километрах от дорожного знака «Бурачиха» в сторону поселка Коноша на автодороге Няндома-Коноша. На данное место приехали около 21 часа, после чего вместе с Свидетель №2 зашли в лесной массив, чтобы найти закладки, но смогли найти только одну закладку. В машину вернулись около 23 часов 50 минут 3 августа 2021 года, поехали в г. Няндома. Находясь в автомобиле, развернул сверток, который был найден в месте закладки, попросил Свидетель №7 остановиться, после чего достал взятую с собой лампочку, в которой имелось отверстие, высыпал в нее немного наркотического вещества, поджег и через трубочку поочередно с Свидетель №2 стали вдыхать пары, тем самым получили наркотическое опьянение. Во время, когда употребляли наркотическое вещество, подъехали несколько автомобилей, из которых выбежали мужчины, и все находящиеся в автомобиле были задержаны. С целью избавиться от наркотика успел перебросить пакет с наркотическим веществом в сторону рычага переключений передач, к передним сидениям. После того, как были доставлены в отдел полиции, признался в совершении преступления. Если бы не был задержан сотрудниками полиции, оставшееся после потребления наркотическое вещество передал бы Гладких, так как часть наркотического вещества была приобретена на его деньги – 1000 рублей. Никаких долговых обязательств между ним (Свидетель №1) и Гладких не было, деньги в сумме 1000 рублей Гладких перечислил ему для приобретения наркотического средства (т. 2, л.д. 69-72).

После оглашения показаний в судебном заседании Свидетель №1 заявил, что подтверждает их полностью, каких-либо оснований оговаривать Гладких не имеет.

Согласно заключению эксперта №, Свидетель №1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал им в период совершения противоправного деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию Свидетель №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1, л.д. 157-158).

В ходе личного досмотра 4 августа 2021 года у Свидетель №1 изъяты сотовый телефон марки «Самсунг А12», фрагмент изоленты красного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1( т. 2, л.д. 116-118).

В ходе осмотра телефона Свидетель №1 установлено следующее. В телефоне имеется слот для установки двух сим-карт и карты памяти микро СД. В слоте на момент осмотра установлены две сим-карты: оператора YOTA и оператора Тинькофф Мобайл. Также на телефоне установлено приложение «ВКонтакте», где открывается страница пользователя (аккаунт) под именем «Свидетель №1». В разделе сообщений имеется переписка данного аккаунта с аккаунтом под именем «ФИО1». При просмотре переписки между данными аккаунтами в период с 3 по 4 августа 2021 года установлено, что пользователь под именем «ФИО1» предлагает пользователю «Свидетель №1» ехать за алмазами, на что тот отвечает, что нет транспорта и денег, пользователь «ФИО1» отвечает: «Надо чего-то думать». Далее пользователь «Свидетель №1» предлагает вместе поехать, при этом указывает: «Поедем, найдем, домой приедем, мне чутька кинешь кристаллов парочку». На что пользователь «ФИО1» вновь указывает: «Надо где-то денег взять», и сообщает, что у него «есть только рубль, и то надо Юльку ждать», далее этот же пользователь пишет: «Банк ты соберешь, привезешь» (т. 1, л.д. 174-179).

В судебном заседании подсудимый Гладких Д.В. отрицал, что вел данную переписку с Свидетель №1. При этом подтвердил, что у него имелась в социальной сети «ВКонтакте» страница, и его супругу зовут ФИО31

В ходе осмотра представленной ПАО «Сбербанк» информации, Свидетель №1 принадлежат банковский счет № карта №, Свидетель №2 принадлежит банковский счет № карта №. В 19 часов 37 минут 3 августа 2021 года на карту Свидетель №1 произошло зачисление денежных средств в размере 1000 рублей с <данные изъяты> <данные изъяты>, в 19 часов 44 минут 3 августа 2021 года произошло списание денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 3 августа 2021 года в 18 часов 31 минуту на банковскую карту Свидетель №2 произошло зачисление денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты, принадлежащей Свидетель №3, в 19 часов 47 минут - 1000 рублей с банковской карты Свидетель №1, в 19 часов 47 минут – зачисление денежных средств с банковской карты Свидетель №9, 3 августа 2021 года произошло списание денежных средств в размере 5500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Миня Магдалина (т. 1, л.д. 195-199).

Согласно представленных сведений ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», у Гладких Д.В. имеется счет №, с которого 3 августа 2021 года в 19:37:32 произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей ТСП – <данные изъяты> на карту (кошелек) № банка ПАО «Сбербанк» (т. 1,     л.д. 249-250).

Согласно представленных ООО «Скартел» данных, 3 августа 2021 года в период с 01:11:45 до 22:55632 зафиксированы неоднократные (более 20) звонки с абонентского номера Гладких Д.В. на абонентский номер Свидетель №1 (т.1      л.д. 207-212).

Согласно представленных ООО «Тинькофф Мобайл» сведений, 3 августа 2021 года также зафиксированы многочисленные звонки с абонентского номера Гладких Д.В. на абонентский номер Свидетель №1, а также с абонентского номера Свидетель №1 на абонентский номер Гладких Д.В. (т. 1, л.д. 216-228).

Согласно представленных ПАО «МТС» сведений, 3 августа 2021 года в 18:40:15 и 18:56:19 зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера Свидетель №2 на абонентский номер Свидетель №1 (т. 1, л.д. 232-235).

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 10 октября 2022 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2022 года,         Свидетель №1 и Свидетель №2 признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Как установлено приговором, Свидетель №1 в период с 12 часов 07 минут до 18 часов 31 минуты 3 августа 2021 года, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора и переписки в социальной сети «Вконтакте» с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в последующем в ходе телефонного разговора с Свидетель №2, вступил с последними в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства, в значительном размере, при этом он - Свидетель №1, Свидетель №2 и иное лицо договорились о том, что Свидетель №1 на собранные денежные средства от иного лица и Свидетель №2, в сети интернет получит данные о месте закладки наркотического средства, после чего они вдвоем с Свидетель №2 отправятся к месту закладки наркотического средства и вместе отыщут его, а затем будут хранить при ком-либо из них вплоть до передачи части вышеуказанного наркотического средства иному лицу и полного совместного его употребления. Для реализации совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, в целях приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Свидетель №2 в 18 часов 31 минуту и в 19 часов 47 минут 3 августа 2021 года на принадлежащую ему банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк», обеспечил поступление денежных средств в сумме 3000 рублей и 1500 рублей, а иное лицо в 19 часов 37 минут 3 августа 2021 года перевело на банковский счет Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Свидетель №1 в дальнейшем в 19 часов 44 минуты 3 августа 2021 года перевел на вышеуказанный банковский счет Свидетель №2, тем самым иное лицо и          Свидетель №2 обеспечили наличие необходимой суммы денежных средств для получения Свидетель №1 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В дальнейшем Свидетель №1, по достигнутой ранее договоренности с Свидетель №2 и иным лицом, в 20 часов 18 минут 03 августа 2021 года, находясь у магазина «Бригантина», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «Самсунг Гелакси А12», через сеть интернет на одном из сайтов на интернет платформе «Гидра» оплатил денежные средства в сумме 5500 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту на имя       Свидетель №2, на которой находились денежные средства, перечисленные от иного лица и личные денежные средства Свидетель №2, предназначенные для приобретения наркотического средства, и получили от неустановленного лица координаты закладки наркотического средства в значительном размере. Затем, в период времени с 20 часов 18 минут до 23 часов 58 минут 3 августа 2021 года,     Свидетель №1 и Свидетель №2, проследовали по предоставленным ранее неустановленным лицом на сайте интернет платформы «Гидра» координатам «закладки» наркотического средства «61.487753, 40.237946», а именно на лесной участок, расположенный в 73 метрах западнее от 76 километра автодороги сообщением «Коноша-Няндома» на территории Няндомского района Архангельской области, где отыскали и изъяли из закладки наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством и запрещено в обороте в РФ, общей массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г., Свидетель №1, Свидетель №2 и иное лицо, совместно по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного потребления, приобрели указанное наркотическое средство. В последующем, в период с 23 часов 58 минут 03 августа 2021 года до 00 часов 30 минут 4 августа 2021 года, Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 и иным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при следовании на автомобиле ВАЗ – 2112 с государственными регистрационными знаками № от места приобретения наркотического средства с координатами «№», расположенного в лесном участке в 73 метрах западнее от 76 километра автодороги сообщением «Коноша-Няндома» на территории <адрес>, умышленно, без цели сбыта для последующего личного потребления, совместно по предварительному сговору, незаконно, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г., хранили в кармане одежды Свидетель №1 наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, пока не были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» на 79 километре автодороги сообщением «Коноша-Няндома» в Няндомском районе Архангельской области, где в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 4 августа 2021 года при досмотре автомобиля вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Няндомский» (т. 2,       л.д. 95-98).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гладких Д.В. в незаконном приобретении наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №1 судом не установлено. Показания Свидетель №1 о том, что наркотическое средство было приобретено по инициативе Гладких Д.В., при этом подсудимый перечислил ему деньги для приобретения наркотических средств, наркотик приобретался для употребления, в том числе и Гладких Д.В., суд признает достоверными, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №7 показала, что Свидетель №1, находясь в машине, а также после задержания, в отделе полиции, заявлял, что часть наркотического средства предназначалась для «Митяя».

Свидетель ФИО10 также показала, что в автомобиле во время употребления наркотического вещества Свидетель №1 говорил, что оставшийся наркотик везут какому-то Митяю.

Свидетель ФИО24 пояснил, что подсудимого Гладких Д.В., которого он знает с детства, действительно называют Митяем.

Содержание переписки в социальной сети «ВКонтакте» между аккаунтами Свидетель №1 и Гладких Д.В., в совокупности с иными доказательствами, а именно показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии, предоставленной банками информации о движении денежных средств по банковским счетам, статистикой телефонных соединений, свидетельствует о наличии договоренности между Гладких Д.В. и Свидетель №1 о приобретении наркотических средств, при этом Свидетель №1 к приобретению наркотических средств привлек и Свидетель №2, с банковской карты которого за наркотическое средство были перечислены денежные средства, принадлежащие, в том числе и Гладких Д.В., и перечислил подсудимый 1000 рублей именно для приобретения наркотического вещества.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания Свидетель №2 в судебном заседании о том, что Свидетель №1 получил от «Митяя» 1000 рублей в долг, противоречат его же собственным показаниям в ходе предварительного следствия. При этом суд отмечает, что Свидетель №2 в судебном заседании был не последователен – вначале заявил, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, затем – что не сообщал при допросе о том, что «Митяй» перечислял Свидетель №1 деньги, после – что Свидетель №1 действительно говорил ему, что «Митяй» сбросил ему 1000 рублей для приобретения наркотиков, и окончательно заявил, что, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что «Митяй» просто одолжил ему 1000 рублей.

Доводы подсудимого о том, что переписку в социальной сети «ВКонтакте» с Свидетель №1 о приобретении наркотических средств он не вел и, возможно, его аккаунт был взломан, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Подсудимый в суде пояснил, что в правоохранительные органы с заявлением о взломе его аккаунта он не обращался. Как следует из исследованной переписки между аккаунтами Свидетель №1 и Гладких Д.В., речь велась о том, что Гладких Д.В. не имеет денег, однако желает найти их, при этом он упоминает имя своей супруги – Юлия, а также в ходе переписки относительно приобретения «алмазов» сообщает, что может перечислить на карту Свидетель №1 1000 рублей, и именно такая сумма, согласно представленным ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сведениям, была перечислена 3 августа 2021 года со счета подсудимого на карту Свидетель №1

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Как установлено в судебном заседании, Свидетель №1 в ходе телефонного разговора и переписки в социальной сети с Гладких Д.В., а затем в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства, при этом, согласно достигнутой договоренности, на собранные от Свидетель №2 и подсудимого Гладких Д.В. денежные средства в сети Интернет заказал наркотическое средство, перечислив деньги, получил данные о месте закладки наркотика, после чего вместе с Свидетель №2 из закладки забрал оплаченный наркотик, часть которого принадлежала Гладких Д.В.

При этом приобретенное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, являлось наркотическим средством и запрещено в обороте в РФ, общей массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются материалами дела.

Гладких Д.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 23 часов 58 минут 3 августа 2021 года до 00 часов 30 минут 4 августа 2021 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, при следовании на автомобиле ВАЗ – 2112 с государственными регистрационными знаками № от места приобретения наркотического средства с координатами «№», расположенного в лесном участке в 73 метрах западнее от 76 километра автодороги сообщением «Коноша-Няндома» на территории <адрес>, умышленно, без цели сбыта для последующего личного потребления, совместно по предварительному сговору, незаконно, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г., хранили в кармане одежды Свидетель №1 наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, пока не были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» на 79 километре автодороги сообщением «Коноша-Няндома» в Няндомском районе Архангельской области, где в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 04 августа 2021 года при досмотре автомобиля вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России «Няндомский».

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006         № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что приобретенное Гладких Д.В. наркотическое средство в непосредственное его владение передано не было.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого факт незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия Гладких Д.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Гладких Д.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал в период совершения преступления. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гладких Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 159-160).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает          Гладких Д.В. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гладких Д.В. женат, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 2,       л.д. 15-16), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 19), трудоустроен, судимостей не имеет (т. 2, л.д. 17-18), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с            п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, всех иных, влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать требованиям справедливости, и не будет способствовать целям наказания.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий к назначению           Гладких Д.В. наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Обсуждая вопрос о перечне ограничений, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ подлежат установлению подсудимому, суд считает необходимым отнести к их чи░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21114 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5202 ░░░░░ (░. 2, ░.░. 129), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15912 ░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21114 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░37

░░░37

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.