Решение по делу № 2-740/2018 от 13.03.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием представителя истца адвоката Печенежского К.А., действующего на основании ордера № от 28.03.2018, представителя ответчика Карповой О.В., действующей на основании доверенности № от 20.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0740-2018 по иску Никифоровой О.Е. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

06 января 2018 года <адрес> произошло столкновение автомобиля «...» под управление Акулич Г.Н. и автомобиля «...», принадлежащего Никифоровой О.Е., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Истец обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обосновании требований указал, что 30 января 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 299 000 рублей. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков составляет 438 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 101 000 рублей, неустойку в сумме 36 360 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 25000 рублей и штраф.

Определением суда от 28 марта 2018 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения эксперта, просит взыскать страховое возмещение в сумме 77000 рублей, неустойку в сумме 59290 рублей, в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что согласна с заключением эксперта, просит снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо Акулич Г.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение закреплено и в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что 06 января 2018 года <адрес> по вине Акулич Г.Н. управлявшего автомобилем «Нисан Кашкай», и нарушившего п.п. 1.5,8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем «...», принадлежащего Никифоровой О.Е., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Вина Акулич Г.Н. в нарушении Правил дорожного движения установлена и никем не оспаривается, это нарушение находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «...» Никифоровой О.Е. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.

15 января 2018 года Никифорова О.Е. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии со ст.12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» организовал осмотрел поврежденного транспортного средства и независимую экспертизу (оценку), по результатам которой признал событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и выплатил Никифоровой О.Е. страховое возмещение в сумме 299000 рублей.

Поскольку после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, Никифорова О.Е., воспользовавшись правом, предусмотренным п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, обратилась в ООО «Экспертно-оценочная палата» для проведения независимой экспертизы.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №, рыночная стоимость причиненного ущерба при ДТП за минусом годных остатков составляет 438 500 рублей.

02 марта 2018 года Никифорова О.Е. обратилась с претензией в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», в удовлетворении которой было отказано.

В связи с возражениями ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

В заключении эксперт в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №, определил рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП в сумме 490000 рублей, а стоимость годных остатков - 114000 рублей.

Экспертиза назначена судом, проведена с соблюдением процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны согласны с заключением. Суд не сомневается в достоверности выводов данной экспертизы.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты, размер не выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Никифоровой О.Е., составляет 77 000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Никифорова О.Е. обратилась с заявлением в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 15.01.2018. С учетом выплаченных ответчиком сумм страхового возмещения, размер неустойки за период с 06.02.2018-19.04.2018 года составляет 56 210 рублей: (77000х1%х73). Расчет истца произведен неверно, поскольку указано большее количество дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 38 500 рублей.

Учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки штрафа, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 30000 рублей и 20000 рублей, соответственно.

Поскольку суд пришел к вводу о нарушении СПАО «РЕСО-Гарантия» прав Никифоровой О.Е. как потребителя на полное возмещение ущерба и получение страхового возмещения в полном объёме, постольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда согласуется с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителя.

Суд полагает с учетом конкретных обстоятельств по делу разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, расходы истца на оплату услуг представителя составили 25 000 рублей.

Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на ответчика, и составили 7 000 рублей.

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что юридические услуги в объеме, предусмотренном в соглашении, были истцу оказаны, в связи с чем, основания для снижения размера понесенных судебных расходов исходя из требования разумности, отсутствуют.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и при разрешении требования о компенсации морального вреда.

Требования истца удовлетворены частично, что составляет 97% от заявленной цены иска. Учитывая правила пропорциональности, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в сумме 24 250 рублей: (25000х97%), а истец должен возместить ответчику расходы в сумме 210 рублей: (7000х3%).

В результате взаимозачета со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24 040 рублей.

В связи с тем, что истец с учетом категории иска был освобожден от уплаты государственной пошлины при его подаче в суд, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 77000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 040 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 740 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...

...

...

...

...

...

...