Дело №2-2252/19

22RS0066-01-2019-002092-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18»июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Окунева М.А. к ИП Бесчастному О.А., Касперу В.Н., Одинокову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого пассажиру Окуневу М.А. был причинен легкий вред здоровью. Водитель Беспалов Е.К. не справился с управлением автобуса <данные изъяты> рег.знак и допустил наезд на препятствие - опору железнодорожного моста. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административными материалами, составленными сотрудниками ГИБДД и экспертным заключением.

В настоящее время потерпевший постоянно чувствует боль, связанную с причиненным увечьем. При таких обстоятельствах ему причинен значительный моральный вред.

Автобус <данные изъяты> рег.знак совершал городской маршрут от перевозчика ИП Бесчастного О.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Бесчастный О.А. заключил договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом Каспер В.Н.

На момент ДТП договор действовал, Каспер В.Н. получал от ИП Бесчатного О.А. <данные изъяты>. в месяц.

В соответствии с п.3.2. вышеуказанного договора, Каспер В.Н. несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам.

При таких обстоятельствах следует признать, что договор купли-продажи, предоставленный Каспер В.Н., не может быть принят во внимание на основании следующих доводов:

перерегистрации ТС на Одинокова B.C. в органах ГИБДД не произведено, как это требует закон.

<данные изъяты> рег.знак имеет страховой полис ОСАГО на имя Каспер В.Н. как собственника ТС.

Для рассмотрения дела истец не явился, извещем надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действуя на основании полной доверенности, представил заявления от отказе от иска в части требований к ИП Бесчастному О.А., Касперу В.Н. и об утверждении мирового соглашения с ответчиком Одиноковым В.С., указав, что согласно представленной расписке, вред истцу ответчиком Одиноковым В.С. компенсирован полностью.

Ответчики для рассмотрения дела не явились, извещены надлежаще, ответчик Одиноков В.С. согласно представленномузаявлению, просил о рассмотрении дела в его отстутствие и об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Одинокова В.С., действуя на основании полной доверенности, против принятия отказа истца от иска к ИП Бесчастному О.А., Касперу В.Н., и об утверждении мирового соглашения с истцом на условиях, изложенных в подписанном истцом и ответчиком Одиноковым В.С. заявлении.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, помощника прокурора, не возражавшей против принятия отказа от иска в части и утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом отказа истца от исковых требований к ИП Бесчастному О.А., Касперу В.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, то суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в части требований к ИП Бесчастному О.А., Касперу В.Н.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку, в соответствии с частями 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, его условия сторонами согласованы, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага им разъяснены и понятны, то суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-2252/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Окунев Максим Алексеевич
Ответчики
Бесчастный Олег Антольевич
Другие
Шаталов Юрий Геннадьевич
Беспалов Евгений Константинович
Каспер Виталий Николаевич
Одиноков Вячеслав Семенович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее