Решение по делу № 2-2143/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2143/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001659-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         6 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием истца Баженовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Ираде Шаировны к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», о защите прав потребителей,

установил:

        Баженова И.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей, просит обязать ответчика выплатить уплаченную по договору денежную сумму в размере 104 500 рублей, взыскать неустойку в размере 6 270 рублей, компенсацию морального вреда в размере                10 000 рублей, штраф.

        Требования обоснованы тем, что Дата истец заключил договор купли-продажи транспортного средства №, на основании которого приобрел автомобиль ..., VIN № с использованием кредитных денежных средств. В процессе оформления документов истцу навязан договор оказания услуг №-..., заключенный с ООО «Ассистанс 178». Услуга по договору предусматривает сервис автомобилисту по программе. Стоимость вознаграждения составляет 110 000 рублей. Цена абонентского обслуживания сервиса автомобилиста 5 500 рублей, цена консультации 104 500 рублей. После подписания договора истец обнаружил, что одновременно на другой стороне договора указан акт об оказании услуг (мелким шрифтом), Сертификат к договору №-... от Дата. Срок действия договора с Дата по Дата. Истец обратился с письменной претензией об отказе от исполнения договора в адрес ООО «Ассистанс 178», просила расторгнуть договор №-... от Дата, вернуть денежные средства в размере              110 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Ответчиком требование исполнено частично, в размере 5 500 рублей. при изложенных обстоятельствах, просит взыскать не возращенную часть денежных средств, неустойку, рассчитанную по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда и штраф.

        Ответчик ООО «Ассистанс 178» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, который приобщен к материалам дела, просил производство по делу прекратить.

        Истец в судебном заседании указал, что стороны пришли к мирному урегулированию спора на условиях, изложенных в представленном ответчиком проекте мирового соглашения, просил об утверждении данного мирового соглашения, последствия утверждения судом мирового соглашения осознает и понимает, просит производство по делу прекратить. Истцом представленный стороной ответчика проект мирового соглашения подписан.

        Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между Баженовой ... выдан 11....) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (ОГРН ...) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу 104 500 рублей в счет возврата денежных средств по договору ... от Дата на указанные Истцом банковские реквизиты в течение                       3 календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

4. Порядок распределения судебных расходов: каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей; все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                               Ю.И. Данилова

    Мотивированное определение составлено Дата.