Решение по делу № 33-4366/2023 от 01.06.2023

УИД 47RS0014-01-2022-001665-73 Дело № 33-4366/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Сирачук Е.С.

судей                        Матвеевой Н.Л., Озерова С.А.,

при помощнике судьи             Корецкой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам СНТ "Октябрь", Иванова И. И. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-240/2023, которым удовлетворены исковые требования Барышникова М. Ф., Пармит А. Н., Монаховой И. В., Крупышевой Н. Г., Грибановой Т. Г., Кушнир И. Н., Синиченко А. В., Гольман К. Б., Шнеерсона Р. М., Бигей С. А., Горбонюк О. М., Одляницкой В.С., Холошина В. М., Мильской Е. А., Парфенова Е. Ю., Дерновой Т. В., Гусаковой М. Н., Черницкого А.А., Хоменко Е. В., Беляковой Е. Д. к СНТ "Октябрь" о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Октябрь" проведенного в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

        УСТАНОВИЛА:

Барышников М.Ф., Пармит А.Н., Монахова И.В., Крупышева Н.Г., Грибанова Т.Г., Кушнир И.Н., Синиченко А.В., Гольман К.Б., Шнеерсон Р.М., Бигей С.А., Горбонюк О.М., Одляницкая В.С., Холошин В.М., Мильская Е.А., Парфенов Е.Ю., Дерновая Т.В., Гусакова М.Н., Черницкий А.А., Хоменко Е.В., Белякова Е.Д. 20 сентября 2022 года обратились в Приозерский городско суд с иском к СНТ "Октябрь", в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Октябрь" проведенного в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 3 сентября 2022 года состоялось общее очно-заочное собрание, о котором истцам стало известно из информации, размещённой в социальной сети «ВКонтакте» на публичной странице «Наш Октябрь». Согласно записи, указанной публичной страницы от 6 сентября 2022 года, подведены итоги указанного собрания, согласно которым подтверждены все решения собрания 15 мая 2021 года, в том числе прошлые выборы правления, председателя, ревизионной комиссии, смета 2021 гола и принятие устава; выбраны новый состав правления и ревизионной комиссии, продлены на новый срок полномочия действующего председателя правления Иванова И.И., отменена оплата компенсации за потери электроэнергии для собственников СНТ «Октябрь», принята смета на 2022 год, приняты решения по иным вопросам. Сам протокол опубликован не был. В соответствии с протоколом общего собрания от 31 октября 2021 года было избрано правление в составе: ФИО30, Синиченко А.В., Мильской Е.А., Барышникова М.Ф., ФИО31, Черницкого А.А. В соответствии с решениями правления от 2 июня 2022 года было принято решение о проведении заочного общего собрания членов СНТ «Октябрь» в период с 19 июня 2022 года по 31 июля 2022 года. Никаких требований о проведении общего собрания, в том числе от инициативной группы не поступало. Однако в период с 5 мая 2022 года Иванов И.И. начала регулярно подавать документы в налоговый орган для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности в отношении себя, несмотря на отсутствие правовых основании для подачи такого рода заявлений. Позднее 2 сентября 2022 года выяснилось, что Иванов И.И. подавал указанные заявления по аннулированной электронной подписи. Истцы получили от Иванова И.И. уведомление об исключении из числа членов СНТ на основании оспариваемого решения общего собрания. Истцы полагают, что данное решение общего собрания является недействительным, так как инициировано неуполномоченным лицом, проведено без предоставления права доступа членов СНТ на собрание, нарушения порядка уведомления о его проведении, нарушение порядка принятия решения об исключении членов СНТ.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Барышников М.Ф., Пармит А.Н., представитель истцов Иванова Ю.В. действующая на основании устного ходатайства, на иске настаивали в полном объеме.

Истцы Монахова И.В., Крупышева Н.Г., Грибанова Т.Г., Кушнир И.Н., Синиченко А.В., Гольман К.Б., Шнеерсон Р.М., Бигей С.А., Горбонюк О.М., Одляницкая В.С., Холошин В.М., Мильская Е.А., Парфенов Е.Ю., Дернова Т.В., Гусакова М.Н., Черницкий А.А., Хоменко Е.В., Белякова Е.Д. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Представитель ответчика СНТ «Октябрь», третье лицо Иванов И.И., действующий в интересах ответчика на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объёме.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2023 года удовлетворены исковые требования Барышникова М. Ф., Пармит А. Н., Монаховой И. В., Крупышевой Н. Г., Грибановой Т. Г., Кушнир И. Н., Синиченко А. В., Гольман К. Б., Шнеерсона Р. М., Бигей С. А., Горбонюк О. М., Одляницкой В.С., Холошина В. М., Мильской Е. А., Парфенова Е. Ю., Дерновой Т. В., Гусаковой М. Н., Черницкого А.А., Хоменко Е. В., Беляковой Е. Д. к СНТ "Октябрь" о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Октябрь" проведенного в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года.

Суд признал недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Октябрь» проведенного в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года.

С постановленным решением не согласился ответчик СНТ «Октябрь» и третье лицо Иванов И.И., подали апелляционные жалобы аналогичного содержания, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик СНТ «Октябрь» и третье лицо Иванов И.И. указывают, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суда содержаться утверждения, не подкрепленные доказательствами, а именно суд указал, что членство истцов подтверждено представленными членскими книжками, однако членские книжки не являются доказательством членства в СНТ, поскольку единственным подтверждением членства является заверенная выписка из протокола общего собрания. Податели жалобы также указывают на тот факт, что истцами не доказано каким образом нарушаются их права принятыми решения оспариваемого собрания. Суд неправильно определил, что правление ответчика не является избранным, основывая свое утверждение на решении Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года по делу № 2-1214/2021 и проигнорировал представленные ответчиком доказательства законности правления ответчика, а именно решение Приозерского городского суда Ленинградской области по делу № 2-224/2021. Не соответствует действительности вывод суда о нарушении порядка проведения собрания (информация о порядке получения бюллетеней, порядке голосования), поскольку вся необходимая информация была размещена на информационных стендах, на сайте, в рассылках, в группе ВК, а также указана в самом бюллетене. Суд неправильно определил законность проведения в СНТ внеочередного общего собрания в заочной форме в период с 19 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, поскольку данное собрание оспаривается в Приозерском городском суде Ленинградской области по делу № 2-101/2023. Судом неправильно определено обстоятельство по приведению реестра членов СНТ в соответствие с реальными данными на период проведения собрания. Суд неверно определил, что при изменении организационно-правовой формы товарищества с ДПК на СНТ, ответчик прекращал членство в данном товариществе граждан, ранее принятых в члены товарищества, поскольку факты и доказательства прекращения членства граждан ответчиком отсутствуют в деле. Суд неправильно посчитал необходимый при определении кворума на оспариваемом собрании – исходя из числа членов товарищества по решению Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-224/2021. Суд принял не подтвержденный документально, не соответствующий численности членов СНТ на время проведения оспариваемого собрания реестр 2020 года, в котором включены умершие члены СНТ (11 человек). Является неверным и опровергается материалами дела вывод суда, что в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года было проведено 2 собрания. Суд сослался на опечатку, допущенную в протоколе общего собрания, проведенного в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года, что с 7-го сентября члены и собственники СНТ могут приступить к голосованию по бюллетеням, данная опечатка устранена путем внесения в документ соответствующего исправления.

В возражениях на апелляционные жалобы истцы указывают, что решение суда является законным, обоснованным, принятым в строгом соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение суда подробно мотивировано, все доводы истцов, ответчика исследованы и оценены судом с надлежащей степенью полноты, в соответствии с применимыми нормами материального и процессуального права, суд тщательно и досконально исследовал все доводы, представленные сторонами. Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств. Истцы обращают внимание судебной коллегии на то обстоятельства, что поданная Ивановым И.И. апелляционная жалоба от имени СНТ «Октябрь» не соответствует требованиям закона, так как на 5 мая 2023 года Иванов И.И. не являлся председателем правления СНТ «Октябрь», в выписке из ЕГРЮЛ от 5 мая 2023 года не значится, то есть апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Октябрь», третье лицо Иванов И.И., действующий в интересах ответчика на основании выписки из ЕГРЮЛ, доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме.

Истцы Барышников М.Ф., Пармит А.Н., Кушнир И.Н., Дернова Т.В., представитель истцов Иванова Ю.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционных жалоб.

Истцы Монахова И.В., Крупышева Н.Г., Грибанова Т.Г., Синиченко А.В., Гольман К.Б., Шнеерсон Р.М., Бигей С.А., Горбонюк О.М., Одляницкая В.С., Холошин В.М., Мильская Е.А., Парфенов Е.Ю., Гусакова М.Н., Черницкий А.А., Хоменко Е.В., Белякова Е.Д. в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правление СНТ «Октябрь» в составе Иванова И.И., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 15.06.2022 приняло решение, оформленное протоколом № 2/2022, о проведении 6.08.2022 общего собрания членов товарищества в очной форме, а в случае отсутствия кворума перевести собрание в очно-заочную форму с голосованием по бюллетеням, с окончательным голосованием и подведением итогов на собрании 04.09.2022.

При этом, утверждение повестки общего собрания было решено отложить до следующего заседания правления.

Приложением к протоколу заседания правления указан список «документально подтвержденных членов СНТ», содержащий 121 фамилию.

Из копии протокола заседания правления СНТ «Октябрь» от 20 июля 2022 года следует, что правление в составе Иванова И.И., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 приняло решение о формировании следующей повестки дня собрания:

выборы председателя и секретаря собрания

выборы счетной комиссии

отчет председателя правления

отчет ревизионной комиссии

принятие решения о подтверждении решений общего собрания ДПК «Октябрь» от 15 мая 2021 года

представление заслушивание кандидатов, выдвинутых в правление и ревизионную комиссию СНТ. Вопросы к кандидатам.

выборы правления СНТ «Октябрь»

выборы председателя правления СНТ «Октябрь»

выборы ревизионной комиссии СНТ «Октябрь»

принятие решения по вопросу отмены оплаты компенсации за потери при оплате за электроэнергию.

принятие решения об утверждении проекта сметы на 2022 год.

принятие новых членов СНТ «Октябрь»

прекращение членства в СНТ «Октябрь» части собственников, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

В решении также указано, что в случае отсутствия кворума на собрании 6 августа 2022 года провести голосование по вопросам повестки собрания 6 августа 2022 года по бюллетеням в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года. Собрание для подведения итогов голосования провести 3 сентября 2022 года в 12 часов около правления.

Из протокола № 4/2022 от 5 августа 2022 года, следует, что правление в составе Иванова И.И., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 подтвердило членство части собственников земельных участков и утвердили реестр членов СНТ в количестве 162 членов.

Из протокола общего собрания членов СНТ № 1/2022 следует, что 6 августа 2022 года в период с 12 часов до 13 часов 17 минут было проведено очное собрание с переходом в очно-заочную форму.

В повестку дня были включены следующие вопросы

выборы председателя и секретаря собрания

выборы счетной комиссии

отчет председателя правления

отчет ревизионной комиссии

принятие решения о подтверждении решений общего собрания ДПК «Октябрь» от 15 мая 2021 года

представление заслушивание кандидатов, выдвинутых в правление и ревизионную комиссию СНТ. Вопросы к кандидатам.

выборы правления СНТ «Октябрь»

выборы председателя правления СНТ «Октябрь»

выборы ревизионной комиссии СНТ «Октябрь»

принятие решения по вопросу отмены оплаты компенсации за потери при оплате за электроэнергию.

принятие решения об утверждении проекта сметы на 2022 год.

принятие новых членов СНТ «Октябрь»

прекращение членства в СНТ «Октябрь» части собственников, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

На собрании присутствовали 79 членов, из них 50 человек лично - 29 по доверенности. Кворум рассчитывался из количества членов равных 162 человека.

По итогам голосования приняты следующие решения:

избран председателем собрания Иванов И.И. (за проголосовало 79 членов), секретарем собрания – ФИО33 (за проголосовало 78 членов, воздержался -1), также проводилось голосование по кандидатуре Черницкого А.А.

избрали счетную комиссию в составе 2 человек: ФИО36, ФИО37 (за проголосовало 77 членов, воздержалось -2)

заслушан отчет председателя правления

заслушан отчет ревизионной комиссии

вопрос о подтверждении решений общего собрания ДПК «Октябрь» от 15 мая 2021 года отнесен на очно-заочное голосование.

заслушаны кандидаты, выдвинутые в правление и ревизионную комиссию СНТ.

выборы правления СНТ «Октябрь», председателя правления СНТ «Октябрь», ревизионной комиссии СНТ «Октябрь» отнесены на очно-заочное голосование

принятие решения по вопросу отмены оплаты компенсации за потери при оплате за электроэнергию отнесено на очно-заочное голосование.

принятие решения об утверждении проекта сметы на 2022 год отнесено на очно-заочное голосование.

принятие новых членов СНТ «Октябрь» отнесено на очно-заочное голосование

прекращение членства в СНТ «Октябрь» части собственников, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности: ФИО38, ФИО39, Крупышевой Н.Г., Холошина В.М., Пармит А.Н., Одляницкой В.С., ФИО40, Грибановой Т.Г., ФИО41, Гусаковой М.Н., Монаховой И.В., Дерновой Т.В., ФИО42, ФИО43, Гольман К.Б., Горбонюк О.М., Кушнир И.Н., Шнеерсона Р.М., Синиченко А.В., ФИО89., ФИО45, Беляковой Е.Д.. ФИО46, ФИО47, Черницкого А.А., Мильской Е.А., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Барышникова М.Ф. отнесено на очно-заочное голосование.

В протоколе отмечено, что с 7 сентября члены и собственники участков в СНТ смогут приступить к голосованию по бюллетеням. Повторное голосование в очной форме с подсчетом заполненных бюллетеней по повестке первичного собрания назначено на 3 сентября 2022 года в 12 часов около правления. Далее председатель собрания объявил общее собрание закрытым.

Также представлен еще один протокол общего собрания от 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года, в котором указано, что заочная часть голосования проведена в период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года, очная часть голосования проведена 3 сентября 2022 года в период с 12 часов до 13 часов 04 минут.

В повестку дня были включены следующие вопросы

выборы председателя и секретаря собрания

выборы счетной комиссии

отчет председателя правления

отчет ревизионной комиссии

принятие решения о подтверждении решений общего собрания ДПК «Октябрь» от 15 мая 2021 года

представление заслушивание кандидатов, выдвинутых в правление и ревизионную комиссию СНТ. Вопросы к кандидатам.

выборы правления СНТ «Октябрь»

выборы председателя правления СНТ «Октябрь»

выборы ревизионной комиссии СНТ «Октябрь»

принятие решения по вопросу отмены оплаты компенсации за потери при оплате за электроэнергию.

принятие решения об утверждении проекта сметы на 2022 год.

принятие новых членов СНТ «Октябрь»

прекращение членства в СНТ «Октябрь» части собственников, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

На собрании присутствовали 124 члена, из них 27 человек лично - 61 по доверенности, представлено 47 заполненных бюллетеней, из лиц, заполнивших бюллетени 11 присутствовало лично. Кворум рассчитывался из количества членов равных 162 человека.

По итогам голосования приняты следующие решения:

избран председателем собрания Иванов И.И. (за проголосовало 122 членов, воздержался – 1, против - 1), секретарем собрания – ФИО33 (за проголосовало 123 членов, воздержался -1).

избрали счетную комиссию в составе 2 человек: ФИО36, ФИО37 (за проголосовало 123 членов, воздержалось -1)

заслушан отчет председателя правления

заслушан отчет ревизионной комиссии

по вопросу о подтверждении решений общего собрания ДПК «Октябрь» от 15 мая 2021 года. Избрали председателем правления Иванова И.И. (за проголосовало 123, воздержался -1), избрали правление в составе: ФИО32, ФИО33, ФИО34, Иванова И.И., ФИО35 (за проголосовало 123, воздержались -1) Избрали ревизионную комиссию в составе 3 человек: ФИО56, ФИО53, ФИО54 (за проголосовало 123, воздержался- 1) Утвердили смету на 2021 года (за проголосовало 123, воздержался- 1) Приняли новую редакцию устава ДПК «Октябрь» (за проголосовало 122, воздержался- 2)

избрали новое правление в составе Иванова И.И., ФИО32, ФИО35, ФИО33, ФИО34, ФИО87ФИО55

избрали председателем правления СНТ Иванова И.И.

в ревизионную комиссию избрали: ФИО37, ФИО36, ФИО56

приняли решение об отмене оплаты компенсации за потери при оплате за электроэнергию (за проголосовало 120 человек, воздержался – 1, против - 3).

утвердили смету на 2022 год (приняли единогласно).

в состав новых членов СНТ «Октябрь» приняли ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО88.(за проголосовало – 121, воздержалось -3)

прекращено членство в СНТ «Октябрь» части собственников, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности: ФИО38, ФИО39, Крупышевой Н.Г., Холошина В.М., Пармит А.Н., Одляницкой В.С., ФИО40, Грибановой Т.Г., ФИО41, Гусаковой М.Н., Монаховой И.В., Дерновой Т.В., ФИО42, ФИО43, Гольман К.Б., Горбонюк О.М., Кушнир И.Н., Шнеерсона Р.М., Синиченко А.В., ФИО44, ФИО45, Беляковой Е.Д.. ФИО46, ФИО47, Черницкого А.А., Мильской Е.А., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Барышникова М.Ф. (за проголосовало 97 членов, против 8, воздержалось-19

К данному протоколу приложены лист регистрации на собрание от 6 августа 2022 года, бюллетени заочного голосования, доверенности для голосования.

В указанных протоколах общих собраний имеется указание на то, что проводились и 6 августа 2022 года и 3 сентября 2022 года очередные общие собрания.

В представленном реестре членов СНТ «Октябрь» по состоянию на 5 августа 2022 года, числится 162 членов. Сведения об истцах как членах СНТ в указанном реестре отсутствуют.

При этом из копий членских книжек, представленных истцами следует, что все истцы являлись членами СНТ (ранее ДПК) «Октябрь», и оспариваемым собранием разрешен вопрос об исключении истцов из членов товарищества в связи с неуплатой взносов за 2019-2020 года.

Из представленных фотографий, размещённых на информационном стенде СНТ «Октябрь» 22 июля 2022 года следует, что информация о проведении собрания и повестка дня была размещена на информационных стендах и в социальной сети. В тексте сообщения, доведенного до членов СНТ и собственников земельных участков указано на проведение очно-заочного собрания.

Из материалов дела следует, что в ДПК (СНТ) «Октябрь» в результате борьбы членов ДПК за власть сложилась ситуация при которых очередные общие собрания проводятся лицами, считающими себя избранными членами правления. Все решения проводимых в товариществе общих собраний оспариваются.

Также установлено, что на территории СНТ (ДПК) «Октябрь» на основании решения правления СНТ «Октябрь» от 2 июня 2022 года, что подтверждается протоколом заседания правления №01/06-22, в период с 19 июня 2022 года по 31 июля 2022 года, проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Октябрь» в заочной форме, решения которого оформлены протоколом от 7 августа 2022 года.

В ходе указанного общего собрания членов СНТ «Октябрь» были приняты следующие решения: председателем собрания избран Барышников М.Ф, секретарем собрания Бигей С.А.; избрана счетная комиссия в составе: Грибановой Т.Г., ФИО63, Гольман К.Б.; утверждена повестка собрания; принят отчет правления; принят отчет председателя; работа председателя правления признана неудовлетворительной; отчет ревизионной комиссии не принят; в члены СНТ приняты: Хоменко Е.В. уч. №; в члены СНТ приняты: ФИО64 уч. №, ФИО65 уч. №, ФИО66 уч. №, ФИО67 уч. №, ФИО68 уч. №, ФИО69 уч. № ФИО70 уч. №, Бигей С.А. уч. №, ФИО84 уч. №, ФИО71 уч. №, ФИО72 уч. № ФИО73 уч. № (протокол Правления от 28 октября 2017 года), ФИО74 уч. №, ФИО75 уч№; избрано правление в составе: Синиченко А.В., Мильской Е.А., Барышникова М.Ф., Бигей С.А., Пармит А.Н. сроком на 2 года до 31 июля 2024 года; председателем правления СНТ избран Барышников М.Ф. сроком на 2 года; председателем ревизионной комиссии избрана Дернова Т.В., членами ревизионной комиссии: ФИО76 и ФИО77 сроком на 2 года; утверждена приходно-расходная смета СНТ «Октябрь» на 2022 год, утвержден размер членских взносов и взносов собственниками, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, исходя их следующего расчета: по разделу оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО – 2 137 руб. с собственника участка, по разделу административно-хозяйственные расходы и целевые взносы из расчета 1 305,60 руб. за сотку; утверждена приходно-расходная смета СНТ «Октябрь» на 2021 год, утвержден размер членских взносов и взносов собственниками, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, исходя их следующего расчета: по разделу расходы по вывозу и утилизации мусора, содержание дорог и трамбовка ТКО сторонними организациями – 3 236 руб. с собственника участка в том числе 1 181 руб. по договорам с ООО «Нитюярви» и ООО «Норма», а также 2 055 руб. по договору с региональным оператором, по разделу административно-хозяйственные расходы и целевые взносы из расчета 800,12 руб. за сотку; подтверждены выборы правления СНТ «Октябрь» на период с 7 ноября 2021 года по 7 августа 2022 года в составе: ФИО30, Синиченко А.В., Мильской Е.А., Барышникова М.Ф., ФИО31,Черницкого А.А.; подтверждены выборы председателя Правления СНТ «Октябрь» на период с 7 ноября 2021 года по 7 августа 2022 года Черницкого А.А.; подтверждены выборы ревизионной комиссии СНТ «Октябрь» на период с 7 ноября 2021 года по 7 августа 2022 года в составе: председателя ФИО78, членов ревизионной комиссии: ФИО76, ФИО77; принято решение передать вновь избранному председателю Барышникову М.Ф. все документы СНТ «Октябрь» в течение 10 календарных дней с момента окончания заочного общего собрания и подведения итогов голосования.

Таким образом на момент проведения оспариваемого собрания имелись избранные органы управления товариществом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 3, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 210, 211, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком нарушен порядок созыва, проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, собрание проведено лицами не имеющими на то полномочий, а решения приняты в отсутствие кворума, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции дал оценку и тому обстоятельству, что удовлетворение иска о признании недействительным решения общего собрания не порождает безусловную обязанность по исключению сведений из ЕГРЮЛ, так как указанные действия регистрирующим органом производятся на основании надлежащим образом заверенном заявления. В связи с чем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению.

Определяя наличие нарушений созыва и проведения собрания, суд первой инстанции указал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что до сведения членов СНТ была доведена информация о порядке получения бюллетеней для голосования, порядка голосования (в том числе даты, времени, места, способа сдачи бюллетеней для подсчета). Отсутствует решение об утверждении формы бюллетеня для голосования и соответственно он не размещался на информационных стендах при объявлении собрания.

Ивановым И.И. не соблюдена процедура созыва внеочередного собрания, учитывая, что к моменту принятия правлением, возглавляемым Ивановым И.И. решения о проведении общего собрания, действовало правление, избранное внеочередным общим собранием членов СНТ «Октябрь» во главе с Барышниковым М.Ф. Соответственно, действующим правлением не принималось решения о проведении внеочередного общего собрания, не утверждалась повестка такого собрания, обращения Иванова И.И. и иных членов СНТ «Октябрь» в количестве не менее 1/5 от общего числа членов товарищества действующему председателю товарищества и правлению не поступало.

Обоснованность проведения общего собрания в период с 06.08.2022 по 03.09.2022 не подтверждена.

Суд первой инстанции при определении кворума исходил из числа членов товарищества, установленного решением Приозерского городского суда от 9 марта 2021 года по гражданскому делу №2-224/2021 по иску Карпутя А.С., Барышникова М.Ф., Гусаковой М.Н., ФИО38, Монаховой И.В., Холошина В.М., Дерновой Т.В., Пармит А.Н., Крупышевой Н.Г. к ДПК "Октябрь», Иванову И.И. о признании недействительными решений общего собрания от 25 октября 2020 года, в ходе которого было установлено, что число членов ДПК «Октябрь» на дату проведения общего собрания от 25 октября 2020 года составлял 270 человек.

Исключив из подсчета голоса ФИО79 и ФИО80, отозвавших доверенности у Иванова И.И., исходя из общего количества членов СНТ 270, пришел к выводу, что кворум определяется участием в голосовании не менее 136 членов товарищества, тогда как проголосовало лишь 124, что отражено в протоколе собрания. Также судом учтено, что в нарушение положений ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В период с 6 августа 2022 года по 3 сентября 2022 года было проведено два собрания. При подсчете кворума ответчиком считалось участие членов суммарно на двух собраниях. Оканчивая очное собрание 6 августа 2022 года председатель собрания Иванов И.И. объявил о проведении заочного голосования в период с 7 сентября 2022 года, при этом все бюллетени датированы ранее даты, объявленной на собрании.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, сделанными на основании верно установленных юридически значимых обстоятельств и правильном применении норм материального права.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно пункту 5 статьи 17 названного Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно положениям ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Как следует из содержания ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В целом доводы апелляционных жалоб, которые сводятся к тому, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неверную оценку доводам сторон, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцы не являются членами товарищества не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, данные доводы опровергнуты в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, также противоречат позиции самого ответчика и третьего лица, учитывая, что на оспариваемом собрании рассматривался вопрос об исключении истцов из числа членов СНТ «Октябрь».

Также несостоятельными являются доводы о том, что правление под председательством Иванова И.И. на момент проведения оспариваемого собрания было наделено полномочиями на созыв и проведение такого собрания, они основаны на неверном толковании норм права. Учитывая, что в период с 19.06.2022 по 31.07.2022 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Октябрь», на котором избраны органы управления, в том числе правление и председатель товарищества, полномочия ранее выбранного правления и председателя были прекращены.

Довод о том, что решение общего собрания должно быть подтверждено судебным постановлением о законности проведения такого собрания основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, при организации собрания грубо нарушены процедура его созыва и проведения, отсутствует решение об утверждении бюллетеня для заочного голосования, не представлено доказательств уведомления членов товарищества о порядке и сроках получения бюллетеней, возможности ознакомления с документами к собранию.

Учитывая, что правление товарищества под председательством Иванова И.И, прекратило свою деятельность после избрания иного состава правления, оно также утратило полномочия по принятию лиц в члены товарищества и ведению (утверждению) реестра членов СНТ.

При этом, доводы о несогласии с выводами суда об отсутствии кворума при проведении общего собрания отклоняются судебной коллегией как необоснованные, учитывая, что представленный стороной ответчика реестр членов товарищества, в котором указано 162 члена товарищества, не содержит сведений об истцах как о членах СНТ, при этом, в нем указаны 12 лиц принятые правлением товарищества, не имеющим на то полномочий.

Таким образом, учитывая, что представленный ответчиком в материалы дела реестр членов СНТ содержит недостоверную информацию, он не мог быть оценен судом первой инстанции как допустимое и надлежащее доказательство.

Судебная коллегия отмечает, что установленное решением Приозерского городского суда от 09.03.2021 года по гражданскому делу №2-224/2021 общее количество членов СНТ «Октябрь» при проведении общего собрания 25.10.2020 – 270 человек, обоснованно принято судом первой инстанции во внимание. Вместе с тем, учитывая, что количественный состав членов товарищества не может являться постоянной величиной, данные обстоятельства подлежали уточнению.

Вместе с тем, действия правления под председательством Иванова И.И., допускающего безосновательное включение в реестр членов товарищества и исключение из него лиц, свидетельствуют о том, что представленный реестр членов товарищества не отражает реального количества членов СНТ «Октябрь», и не содержит актуальной информации, такие действия нарушают равенство прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

Соответственно, представленные ответчиком СНТ «Октябрь» доказательства наличия кворума обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, и не могут являться подтверждением участия более 50% членов товарищества в голосовании.

Соответственно, решения, принятые на оспариваемом собрании, проведенном лицами, не имеющими на то полномочий, допустившими нарушения процедуры созыва и проведения собрания, и нарушение равенства прав членов СНТ «Октябрь», в отсутствие необходимого кворума, обоснованно признаны недействительными.

Иные доводы апелляционных жалоб СНТ «Октябрь» и Иванова И.И. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, повторяют позицию ответчика и третьего лица, изложенную в суде первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, повторяют правовую позицию ответчика, третьего лица, изложенные в суде первой инстанции и являвшиеся предметом изучения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения суда, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, доводы которых сводятся к несогласию с принятым судом решением, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТ "Октябрь", Иванова И. И. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

Судья Горбунцова И.Л.