Решение от 15.07.2024 по делу № 2-3897/2024 от 30.05.2024

УИД 16RS0...-03

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец ИП Н.В. ФИО1 обратился в суд с иском к И.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и И.А. ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 346 500 рублей, сроком на 60 месяцев. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объёме путем зачисления на счет заемщика .... Однако, ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ... уклоняется. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ... ..., дополнительного соглашения от ... ..., права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «Анта». Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу ООО «Анта» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... в размере 240 758 рублей 53 копейки. ... между ООО «Анта» и ИП Н.В. ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по указанному кредитному договору, начиная с ... до даты исполнения обязанности по уплате процентов, перешли к истцу. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 125 874 рубля 98 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 36 470 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту за период с ... по ... в размере 57 347 рублей 14 копеек, неустойка за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту, уплате процентов за период с ... по ... в размере 32 057 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 125 874 рубля 98 копеек, проценты по ставке 18,49% годовых за пользование кредитом на сумму 185 553 рубля 06 копеек, начиная с ... по день фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «Татфондбанк»               ... заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 346 500 рублей под 18,49% годовых на срок до .... Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 983 рубля 55 копеек, последний платеж ... в сумме 9 092 рубля 38 копеек (л.д.15-18).

Условия кредитного договора предусматривают, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «АНТА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по указанному кредитному договору, в соответствии с которым цедент – ПАО «Татфондбанк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «АНТА» принял права требования, возникшие у цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом согласно приложениям №..., 2, 3, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 24-26).

На основании указанного договора уступки прав требования (цессии), дополнительного соглашения от ... ... и приложения ... к дополнительному соглашению к ООО «АНТА» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком.

Из пункта 13 Индивидуальных условий кредитного договора от ... ... следует, что ответчик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

Таким образом, Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) от ..., заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ООО «АНТА» не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

... между ООО «АНТА» и ИП Н.В. ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по спорному кредитному договору, включающие в себя: все виды неустоек; проценты за пользование кредитом, начиная с ... до даты исполнения обязанности по уплате процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ; право на получение индексации присужденных сумм, в порядке статьи 208 ГПК РФ; право на получение страхового возмещения по рискам, застрахованным в связи с кредитными договорами, в объеме прав указанных в настоящем пункте договора, переданы ИП Н.В. ФИО1 (л.д. 30-31).

Согласно Приложению ... к договору уступки прав требования от ... к ИП Н.В. ФИО1 перешли права требования по кредитному договору ... от ... (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления требований о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по исковому заявлению ООО «Анта» к И.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (..., уроженец ... ТАССР; паспорт: 91 12 ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ...; зарегистрирован по адресу: ...Г, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анта» (ИНН 1835066719, ОГРН 1051802342976) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 240 758 рублей 53 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 607 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 68 рублей. Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Анта» о признании недействительным договора цессии – оставить без удовлетворения».

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФССП, за ФИО4 ФИО2 числится задолженность по гражданскому делу ... в размере 246 434 рубля 32 копейки, следовательно, задолженность по указанному выше решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по состоянию на ... не погашена в полном объёме (л.д. 200).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору составляет 125 874 рубля 98 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 36 470 рублей 68 копеек, неустойка за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту за период с ... по ... в размере 57 347 рублей 14 копеек, неустойка за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту, уплате процентов за период с ... по ... в размере 32 057 рублей 16 копеек.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, неустойки предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с главой 26 ГК РФ, вынесение решения о взыскании задолженности не свидетельствует о расторжении договора.

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 36 470 рублей 68 копеек, подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, начиная с ..., исходя из ставки 18,49% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту за период с ... по ... в размере 57 347 рублей 14 копеек, и неустойку за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту, уплате процентов за период с ... по ... в размере 32 057 рублей 16 копеек.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, её размер, приходит к выводу, что определенные истцом суммы неустойки за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту, неустойки за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту, уплате процентов, явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту до 30 000 рублей, неустойки за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту, уплате процентов до 18 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 84 470 рублей 68 копеек (36 470,68 +30 000 + 18 000).

Между тем, из сводки по исполнительному производству ...-ИП, представленной в материалы дела ОСП ... по ... ГУФССП по РТ, по заочному решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...) с ФИО4 ФИО2 в пользу истца ИП Н.В. ФИО1 взыскана сумма 3 442 рубля 82 копейки (л.д. 151-153).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 81 027 рублей 86 копеек (84 470,68 - 3 442,82).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 9212 ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ 183401536863, ░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 81 027 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 9212 ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ 183401536863, ░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 553 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,49% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 9212 ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ 183401536863, ░░░░░░ ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 718 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....