Решение по делу № 1-45/2018 от 11.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Российской Федерации Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Нестерова А.С.,

потерпевшей Матвеевой В.Н.,

подсудимого Шкуропатова А.А.,

защитника - адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Шкуропатова Андрея Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца
..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

28 декабря 2017 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, - наказание отбыто **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкуропатов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шкуропатов А.А. в период с * часов * минут **.**.**** до
18 часов **.**.**** в ..., будучи <данные изъяты>, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в <данные изъяты>, Шкуропатов А.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, <данные изъяты>, незаконно проник в <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., откуда тайном похитил <данные изъяты> стоимостью * рублей и <данные изъяты> стоимостью * рублей, принадлежащие М., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий Шкуропатова А.А. потерпевшей М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Шкуропатов А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шкуропатов А.А. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, имеет <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>, приносит извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Шкуропатова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, подтвердила, что <данные изъяты> и <данные изъяты>, подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб за <данные изъяты> в сумме * рублей. Считает, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Шкуропатова А.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Шкуропатову А.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним в полном объеме. Обвинение, предъявленное Шкуропатову А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, наказание за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Шкуропатова А.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище доказана, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, принесение извинения потерпевшей, наличие заболеваний, оказание помощи родителям, имеющим инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов дела, Шкуропатов А.А. был осужден 28 декабря 2017 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, - судимость не снята и не погашена.

Вид рецидива согласно ч. 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая, что согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание <данные изъяты> обстоятельством, отягчающим наказание, является правом суда, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который непосредственно перед совершением преступления <данные изъяты>, что не отрицает сам подсудимый, в момент совершения преступления находился в <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты>, суд учитывает при этом, и тот факт, что <данные изъяты>, способствовало совершению преступления, на что указывает сам подсудимый, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в <данные изъяты>, вызванном <данные изъяты>.

Шкуропатовым А.А. совершено преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности Шкуропатова А.А. суд установил, что он <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит необходимым назначить Шкуропатову А.А. наказание в виде лишения свободы, назначение иного более мягкого наказания подсудимому невозможно, поскольку это не обеспечит достижение уголовного наказания.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая, что материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, при этом подсудимый имеет ряд заболеваний, подтвержденных медицинской документацией (том * л.д. *), суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Шкуропатову А.А., суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, считает необходимым назначить Шкуропатову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы муниципального образования, где осужденный будет отбывать дополнительное наказание после освобождения из мест лишения свободы, на уход из дома, по месту жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, на изменение места жительства, а также возложения обязанности на осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Вместе с тем учитывая семейное и материальное положение Шкуропатова А.А., наличие у него заболеваний, дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях Шкуропатов А.А. содержится рецидив преступлений, но он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить Шкуропатову А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Суд считает необходимым время задержания Шкуропатова А.А. в порядке
ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также время нахождения под стражей и под домашним арестом до судебного разбирательства зачесть в срок лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает, положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст.
ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Шкуропатова Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шкуропатову Андрею Анатольевичу следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет отбывать дополнительное наказание после освобождения из мест лишения свободы; не уходить из дома, по месту его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, не изменять место жительства и работы.

Обязать Шкуропатова Андрея Анатольевича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Шкуропатову Андрею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок лишения свободы Шкуропатову Андрею Анатольевичу время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****, время содержания под домашним арестом с **.**.**** по **.**.****, время содержания под стражей до судебного разбирательства с **.**.**** по **.**.****.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, изъятые в квартире по адресу: ..., <данные изъяты>, изъятый по адресу: ..., -вернуть по принадлежности М.,

копию <данные изъяты>, копию <данные изъяты> и <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Н.А. Романенко