Решение от 12.01.2024 по делу № 8Г-41732/2023 [88-3806/2024 - (88-41288/2023)] от 12.12.2023

                58RS0029-01 -2023-000099-31

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-41288/2023

№ 2-83/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                        12 января 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фирсовой Н.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах потребителя Немцова ФИО7, к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах Немцова ФИО6,

на определение Пачелмского районного суда Пензенской области от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Пензенского областного суда от 1 августа 2023 года,

установил:

региональная общественная организация «Защита прав потребителей» Пензенской области, действуя в интересах Немцова А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 32676 руб., неустойки в сумме 79729,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, судебных расходов.

Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 1 августа 2023 года, исковое заявление региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах Немцова А.В., к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального права и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому возникший между сторонами спор должен быть рассмотрен по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июля 2022 года в г. Пензе, принадлежащему Немцову А.В. транспортному средству «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер № которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Степанов С.А., причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Немцов А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» за страховым возмещением.

Полагая, что выплаченное страховое возмещение является недостаточным для восстановления транспортного средства, Немцов А.В. через представителя обратился в суд с настоящим иском.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление региональной общественной организация «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующей в интересах потребителя Немцова А.В., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 17, 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств обращения Немцова А.В. до подачи иска в суд к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании недополученного страхового возмещения, в связи с чем пришел к выводу о несоблюдении потерпевшим досудебного порядка урегулирования спора. При этом указал, что из представленного в материалы дела решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 14 марта 2023 года не следует, что Степанов С.А., обращаясь к финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения, действовал в интересах Немцова А.В.

Проверяя законность постановленного определения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их обоснованными, отвечающими требованиям закона, в связи с чем оснований для его отмены не усмотрел.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, отвечают требованиям закона, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы, приведенные заявителем, повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, а потому основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не являются.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░