Решение по делу № 2-3803/2021 от 07.09.2021

Дело ...

УИД 04RS0007-01-2021-007240-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                                      г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Цыдыпылову Г.Д.Ц. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с иском к Цыдыпылову Г.Д.Ц., просит взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

     В обоснование иска указано, что 11.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter, гос. номер ..., под управлением ответчика и автомобиля Mazda Familia, гос. номер .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda Familia, гос. номер ... были причинены механические повреждения, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку, указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра (или) независимой технической экспертизы, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней, со дня получения письма, однако, ответа не последовало.

Представитель истца Шинкевич О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя с указанием на то, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

    На основании п. «з» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Судом установлено, что 11.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter, гос. номер ..., под управлением ответчика и автомобиля Mazda Familia, гос. номер .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mazda Familia, гос. номер В692ЕР были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Цыдыпылов Г.Д.Ц.

    Дульбеев А.В. обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. по Акту о страховом случае ... от 28.06.2021.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство, что транспортное средство Mitsubishi Canter, гос. номер ... для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 25.06.2021г. о необходимости предоставления ТС на осмотр. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заказное письмо ответчиком было получено 11.08.2021г.

    Поскольку водитель Цыдыпылов Г.Д.Ц. не представил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней, в соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 100 000 руб., выплаченное потерпевшему по договору ОСАГО в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3200 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Цыдыпылову Г.Д.Ц. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Цыдыпылова Г.Д.Ц. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., всего 103 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2021 г.

Судья                                                                                               С.С. Калмыкова