Решение по делу № 2-1172/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-1172/2012                                                      11 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре             - Богуш О.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Соловьевой Г.В. об обязании освободить земельный участок и сносе постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице Соловьевой Г.В., в котором просит обязать ее освободить часть земельного участка площадью 484 кв.метров, ... и снести возведенные на этом участки временные постройки - сарай и времянку и указывает, что ОАО «РЖД» на основании договора аренды пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..., часть этого участка - 484 кв.метров - самовольно заняла ответчица.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица Соловьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, за вручением ей судебных извещений на почтовое отделение связи не явилась.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске адрес места регистрации ответчицы Соловьевой Г.В. указан: ...

Подп. 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск о правах на земельный участок истцом не заявлен, право пользования участком ОАО «РЖД» на основании договора аренды не оспаривается, по сути заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи суд полагает, что правила, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Учитывая, что ответчица Соловьева Г.В. постоянно зарегистрирована на территории Московского административного района Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст.23 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1172/2012 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Соловьевой Г.В. об обязании освободить земельный участок и сносе постройки в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ

Определение суда в законную силу не вступило.