Дело №2-2909/21

50RS0005-01-2021-003685-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Посысоевой Т.И., Посысоеву Е,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Посысоевой Т.И., Посысоеву Е.А. о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору от <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскании <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) и ответчиком Посысоевым Е.А (заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого, истец выдал ответчику ИП Посысоеву Е.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,0% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. На основании заключенного кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Заемщик Посысоев Е.А. нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Поручителем по кредитным обязательствам заемщика Посысоева Е.А. является ответчик Посысоева Т.И. Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д.4-7).

Ответчики Посысоева Т.И. и Посысоев Е.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в их адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине не вручения адресатам в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку о причинах неявки ответчиков суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, возражений на иск суду не представили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

3-е лицо УМВД России по Дмитровскому городскому округу ОВМ в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком Посысоевым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 1500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 17,0% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются приложением к вышеуказанному кредитному договору (л.д.18-20).

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Посысоеву Е.А. Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты>. путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д.16-17).

Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик нарушил, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за его пользование не вносит. Согласно представленной истцом выписки по счету ответчик прекратил вносить данные платежи с января 2014 года.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно – 20 числа каждого календарного месяца равными платежами – <данные изъяты> руб. 00 коп. (кроме первого и последнего платежа).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 34,0% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты>

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком Посысоевым Е.А. кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик Посысоев Е.А. предоставил истцу поручительство Посысоевой Т.И., с которой истец заключил договор поручительства <данные изъяты> (далее договор поручительства) (л.д.22-23).

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, и согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства обязалась отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком Посысоевым Е.А., в том числе включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением заемщиком Посысоевым Е.А. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю – п.1.3 Общих условий договора поручительства), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Поскольку ответчиком Посысоевым Е.А. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном истребовании задолженности, потребовав от ответчиков досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Требование истца до настоящего времени ответчиками не исполнено, доказательств обратного ответчики суду не представили.

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком Посысоевым Е.А. условий кредитного договора, сроков уплаты и размера ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета задолженности, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, договора поручительства, на которых ответчики заключали с истцом кредитный договор и соответственно договор поручительства, расчет задолженности является математически верным (л.д.8). Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При подаче в суд иска истцом ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.59). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков Посысоевой Т.И., Посысоева Е.А. в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сребнерусский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-2909/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице ф-ла Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Посысоева Татьяна Ивановна
Посысоев Евгений Алексеевич
Другие
УМВД по Дмитровскому г/о ОВМ
Шишакова С.П.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Федюшкина Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2021Подготовка дела (собеседование)
09.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее