Решение по делу № 33-4949/2019 от 26.06.2019

Судья Бабикова И.Н. Дело № 33- 4949/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 11 июля 2019 года

частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича

на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2019 года, которым постановлено:

    В принятии искового заявления Царева Владимира Аркадьевича к прокуратуре Ярославской области о компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Царев В.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Требование обосновано тем, что Цареву В.А. ему выставляются счета за фактически не оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире, где он проживает. Данные незаконные действия покрываются судьями Ярославского областного суда и Заволжского районного суда г. Ярославля. 16.05.2019 г. Царев В.А. обратился с заявлением к прокурору Ярославской области с требованием о расследовании фактов мошенничества и преступлений, совершенных судьями. Прокуратура Ярославской области, по мнению истца, не исполнив свои функциональные обязанности, отказала в расследовании таких фактов, ссылаясь на непонимание сути поставленных им вопросов.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Царев В.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходила из того, что указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего спора, подлежат проверке в ином судебном порядке.

С указанным выводом и мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что, заявляя требование о компенсации морального вреда, Царев В.А. ссылается на незаконный отказ прокуратуры Ярославской области в расследовании преступлений, совершенных судьями Ярославского областного суда и Заволжского районного суда г.Ярославля при осуществлении ими правосудия.

При этом, как верно указано в обжалуемом определении, данные требования не могут быть рассмотрены без исследования вопроса о нарушении неимущественных прав истца в ходе рассмотрения споров с его участием судьями, чьи действия он считает незаконными и усматривает в действиях судей состав преступления.

Между тем, вопрос об ответственности судей может быть рассмотрен лишь в установленном специальным законодательством порядке. Данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Действия органов прокуратуры, не принявших, по мнению истца, законных мер в отношении судей, постановивших решения, с которыми истец не согласен, не могут входить в предмет проверки и оценки суда под видом рассмотрения иска о компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность отказа в принятии указанного выше искового заявления, правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Царева Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2019 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи