Решение по делу № 1-278/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-278/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г.                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого Степанова Д.А., защитника- адвоката Кондратьева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Степанова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>», судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 314.1 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
4. ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     у с т а н о в и л:

Степанов Д.А., в отношении которого был установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

По решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административныхограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по избранному им месту жительства и пребывания, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тогда же в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора. Степанов Д.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными измест лишения свободы», а также с утвержденным начальником ОМВД России по Новочебоксарск графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Новочебоксарск-по первым, третьим вторникам ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А. на основании заявления изменил избранное место жительства, и стал проживатьпо адресу: Чувашская Республика,<адрес>, комн. 320.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А. умышленно     неоднократно не соблюдал     административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Степанов Д.А. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Буфет Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков, за что постановлением начальника полиции ОМВД России пог.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Степанов Д.А. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 00 минут находился в кафе «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, Степанов Д.А. в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находился в кафе «Буфет Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После этого, Степанов Д.А., будучи три раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, комн. 320, находился в указанное время на улице возле <адрес>, т.е. вобщественном месте, где, т.е. в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. в присутствии защитника Кондратьева А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н.     согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с даннымходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Степанова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ст. 18 ч. 1 УК РФ).

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы- положительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

По приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Степанова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Степанова Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Степанова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- дело административного надзора на Степанова Д.А., возвращенное свидетелю Красновой А.В., оставить там же.

Приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова Д.А. исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменномвиде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья