Решение по делу № 22-329/2023 от 06.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                  28 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Ефимова П.В.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ефимова П.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2023 года, которым представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ефимова П.В., _______ года рождения, уроженца .........., удовлетворено.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2019 года Ефимов П.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанностей - являться на отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в порядке, определяемым уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции.

Уголовно-исполнительная инспекция в лице врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Якутский городской суд Республике Саха (Якутия) с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ефимова П.В., мотивируя тем, что осужденный уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному Ефимову П.В. возложена дополнительная обязанность – ежемесячно возмещать причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Ефимов П.В. подал апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить. В обосновании своих доводов ссылаясь на Федеральный Закон «Об исполнительном производстве», ст. 73 УК РФ, указывает, что возложенная судом дополнительная обязанность не отвечает принципам справедливости, не относится к обязанности, способствующему исправлению осужденного. Также отмечает, что судом не указана конкретная сумма к ежемесячному погашению, возложена без учета имущественного положения, также утверждает, что им подана апелляционная жалоба на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2019 года.

В судебном заседании осужденный Ефимов П.В поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.

Прокурор Атаков Г.Г., полагая постановление суда незаконным и необоснованным, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащей отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд в судебном порядке в стадии исполнения приговора по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из приговора Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2019 года усматривается, что Ефимов П.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанностей - являться на отметки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в порядке, определяемым уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции. При этом не усматривается каких-либо принятых решений по поводу гражданского иска либо возмещения в пользу МО «..........» сумму ущерба причиненного преступлением.

Согласно предоставленным материалам следует, что в отношении Ефимова П.В. возбуждено исполнительное производство № ... от 9 декабря 2019 года на основании решения Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) вступившего в силу 15 октября 2019 года, которым с Ефимова П.В. в пользу МО «..........» взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере .......... рублей.

Между тем, несмотря на то, что данное итоговое решение суда от 13 сентября 2019 года принято по иску прокурора Олекминского района в интересах МО «..........» вытекающему из уголовного дела, однако данное решение суда вынесено в рамках гражданского судопроизводства, что исключает его рассмотрение и исполнение в порядке предусмотренном главой 47 УПК РФ, поскольку данная глава предусматривает лишь производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть уголовного судопроизводства. Так исполнение приговора - стадия уголовного судопроизводства, содержание которой составляют уголовно-процессуальные судебные действия и решения, призванные обеспечить точную и неукоснительную реализацию предписаний, содержащихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом.

При таких обстоятельствах, постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не основано на законе, в связи с чем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ подлежит безусловной отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по настоящему материалу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2023 года, которым представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ефимова П.В., удовлетворено – отменить, производство по настоящему представлению – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья                 С.В. Бережнева