Решение от 08.02.2022 по делу № 2-22/2022 (2-748/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-22/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                             г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 3» дочернего общества ОАО «Электроуралмонтаж» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Монтажное управление № 3» дочернее общество ОАО «Электроуралмонтаж» (далее– ЗАО «Монтажное управление № 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 14 778 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 при надлежащем извещении не явился, направил суду заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования и возместил судебные расходы по уплате государственной пошлины. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░