Решение от 11.01.2024 по делу № 2-493/2024 (2-3327/2023;) от 29.08.2023

47RS0018-02-2023-002368-46

Дело № 2-493/2024                                                                      11 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Санкт-Петербургу к Ракову П.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу обратился в суд иском к Ракову П.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Колпинского судебного района Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> в отношении должника Ракова П.Г. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу.

По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> На основании ответа из ЕГРН было выявлено имущество должника и вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ракову П.Г..

Истец судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Раков П.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Раков П.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Раков М.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Ракова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с Ракова П.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взыскано недоимка по налогу в размере <данные изъяты> (л.д.30).

В отношении Ракова П.Г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу<адрес> принадлежащий на праве собственности в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Ракову П.Г., в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Раков П.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в отношении должника Ракова П.Г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Раков П.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с долгом Ракова П.Г. в размере <данные изъяты>, неисполнении требований исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: <адрес>

В связи с тем, что должник денежные средства не оплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка.

На основании ст. ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (18.01.2024 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: