Решение по делу № 1-186/2021 от 31.08.2021

                                                                           Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретарях – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> –помощников прокурора ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из личной корыстной заинтересованности и, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,96 г. у неустановленного следствием лица через тайник-закладку, оставленную в неустановленном месте, которое незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Свидетель №3, участвующим на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ФИО2 получил от Свидетель №3 из рук в руки денежные средства в размере 1 000 рублей (двумя купюрами номиналом по 500 рублей, серии и номера ГТ 8388205 и ГЭ 4139854), используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО2, во исполнение ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл Свидетель №3, передав из рук в руки, сверток из бумаги с веществом внутри в виде комков светло-кремового цвета массой 0,96 гр., которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими редакциями.

После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, в ходе личного досмотра ФИО2, производившегося на участке местности около подъезда №, <адрес> по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в левом кармане шорт, надетых на последнем, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей, серии и номера ГТ 8388205 и ГЭ 4139854, используемыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сверток из бумаги с веществом внутри в виде комков светло-кремового цвета массой 0,96 грамма, который ранее приобрел у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин для последующей продажи Свидетель №3 по ранее достигнутой с ним договоренности. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №3 и передал ему наркотическое средство, за что получил от последнего 1000 рублей – двумя купюрами номиналом 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра данные денежные средства у него были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 202-204). Данные показания ФИО2 не подтвердил, пояснил суду, что признаёт свою вину и даёт правдивые показания в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные судом показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, в том числе, в части даты, времени и места продажи наркотического средства Свидетель №3 (т. 1 л.д. 218-222)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в период с 2010 по 2014 годы регулярно приобретал у ФИО2 наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Отдел полиции по г.о. Реутов с целью изобличения преступной деятельности ФИО2, после чего выступал закупщиком наркотических средств у последнего при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 продал ему сверток с наркотическим средством героин, за который он заплатил 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, которые ему были выданы ранее сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в том числе, в части даты, времени, точного места и всех обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ранее работал оперуполномоченным Отдела уголовного розыска Отдела полиции по г.о. Реутов. В 2014 году им, с участием понятых, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимого в связи с наличием в отношении него информации о торговле наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 прибыл в Отдел полиции по г.о. Реутов и сообщил, что в <адрес> на четвертом этаже <адрес> мужчина по имени ФИО2 осуществляет торговлю наркотических средств, а именно героина, в связи с чем им, как оперативным сотрудником, было принято решение в этот же день провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» совместно с двумя сотрудниками отдела уголовного розыска. В качестве покупателя в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал Свидетель №3, которому в присутствии понятых были переданы две купюры номиналом 500 рублей для приобретения наркотических средств у данного мужчины. Прибыв по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 постучал в дверь <адрес>. Находясь на лестничной площадке на один этаж ниже с другими оперативными сотрудниками, он услышал, что дверь квартиры открыл мужчина. Ему было слышно, что Демёхин И.М. приобрел наркотическое средство, и после его контрольной фразы, он (ФИО10) совместно с коллегами быстро поднялись на этаж выше и произвели задержание ФИО2, после чего им в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты две купюры номиналом в 500 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, ранее врученных Свидетель №3 Затем в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО2 (т. 1 л.д. 29-31, 189-190).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что несколько лет назад принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого возле подъезда № <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли денежные средства в размере 1000 рублей, полученные подсудимым у другого гражданина за продажу наркотического средства.

Из оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, в том числе, следует, он участвовал в личном досмотре ФИО2 в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства – 1000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей. При этом ФИО2 пояснил, что получил данные денежные средства от другого гражданина за продажу наркотического средства героин.

Кроме того, он также участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Свидетель №3 наркотического средства, который пояснил, что данное наркотическое средство приобретено им в качестве закупщика у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> за 1000 рублей (т. 1 л.д. 64-66, 164-165).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников, по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 и свидетельствуют о его участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 и изъятии у него денежных средств в размере 1000 рублей, полученных им от продажи наркотических средств, а также при добровольной выдаче Свидетель №3 наркотического средства, приобретенного у ФИО2 (т. 1 л.д. 56-58, 168-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в судебном заседании, следует, что она является матерью ФИО2 Ей известно, что в 2014 году её сын был задержан сотрудниками полиции за наркотики. Характеризовала сына, как порядочного и отзывчивого человека, пояснила, что ФИО2 на протяжении последних семи лет наркотики не употребляет, является инвали<адрес>-й группы, страдает рядом хронических заболеваний.

Свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых, в том числе, следует, что ей было известно о том, что ФИО2 осуществил продажу наркотических средств, за что и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 158-159).

Вина подсудимого в указанном преступлении также объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных судом.

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что мужчина по имени ФИО2 занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>; выражает своё согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (т.1 л.д. 7).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел уголовного розыска Отдела полиции по <адрес> поступила информация о том, что молодой человек по имени ФИО2 занимается сбытом наркотического средства героин по цене 1000 рублей за 1 сверток, в связи с чем необходимо провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении данного молодого человека (т. 1 л. д. 8).

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №3 был досмотрен в присутствии двух понятых перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и установлено, что при нем, в его одежде, не было обнаружено каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств (т. 1 л. д. 9).

Протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей 2 купюрами достоинством по 500 рублей каждая с серийными номерами «№», которые предварительно были откопированы и оформлены в качестве приложения к данному протоколу (т. 1 л. д. 10-11).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном возле подъезда № <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая с серийными номерами «ГТ 8388205», «ГЭ 4139854». При этом ФИО2 пояснил, что данные денежные средства получены им за продажу наркотического средства (т. 1 л.д. 13-14).

Протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 в присутствии понятых на участке местности, расположенном возле <адрес>, был добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, купленный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом последний пояснил, что данный сверток приобрел у мужчины по имени ФИО2, в нем содержится наркотическое средство героин (т. 1 л. д. 15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 грамма, добровольно выданное Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список № "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 1000 рублей (2 купюры номиналом 500 рублей), изъятыми у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, и конверт с наркотическим средством героин в свертке, добровольно выданным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-35).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,94 грамма, «…добровольно выданного Свидетель №3», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое внесено в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которому следователем осмотрен бумажный конверт с двумя денежными купюрами Банка России номиналом по 500 рублей каждая с серийными номерами «ГТ 8388205», «ГЭ 4139854», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а также бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,94 грамма в бумажном свёртке (т. 1 л.д. 45-49).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место сбыта наркотического средства героин Свидетель №3 (т. 1 л.д. 218-222).

Вещественными доказательствами: двумя денежными купюрами номиналом 500 рублей, (серийные номера - ГТ 8388205, ГЭ4139854) (л.д. 50, 54); конвертом из-под купюр с пояснительной надписью, скрепленным печатью, подписями оперуполномоченного и понятых, участвовавших в личном досмотре ФИО2 (л.д. 51); наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,92 г., содержащимся в белом свертке и запечатанном в конверт (т. 1 л.д. 50).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств, которые он получил от неустановленного лица из тайника-закладки, в значительном размере. При этом признательные показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения наркотического средства героин и приготовления его к сбыту Свидетель №3, наличие предварительной договоренности об этом с Свидетель №3, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин у ФИО2 за 1000 рублей в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО2 в момент продажи последним наркотического средства Свидетель №3; протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего изъяты денежных средства в размере 1 000 рублей (две купюры номиналом 500 рублей), ранее выданные сотрудниками полиции Свидетель №3 для проведения «проверочной закупки», протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которому Демёхин И.М. добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный у ФИО2; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых, которые подтвердили факт изъятия у подсудимого при его личном досмотре денежных средств в размере 1000 рублей, а именно двух купюр по 500 рублей, полученных им за продажу наркотического средства Свидетель №3, а также факт добровольной выдачи Свидетель №3 наркотического средства, приобретенного у ФИО2; заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в свертке, добровольно выданном Свидетель №3, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; и другими исследованными доказательствами.

    При этом, суд отмечает, что нарушений действующего законодательства и процедуры при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО2 со стороны сотрудников полиции МУ МВД России «Балашихинское» судом не установлено, в связи с чем они признаны допустимыми, достоверными и положены в основу приговора, наряду с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Данных о наличии в действиях покупателя наркотических средств Свидетель №3 и сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, каких-либо провокационных действий в отношении ФИО2, направленных на принуждение последнего к сбыту наркотических средств, судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса наркотического средства, приготовленного ФИО2 к незаконному сбыту, героин (диацетилморфин) массой 0,96 грамма, составляет значительный размер.

Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления явились корыстные побуждения ФИО2, направленные на получение денежной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Анализируя и оценивая показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, суд доверяет им и придает доказательственное значение, поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами по делу – показаниями свидетелей и письменными материалами, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают, оснований для самооговора не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия суд не находит оснований сомневаться в их объективности и достоверности, поскольку причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, в них нет, кроме того они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных, в связи с чем, суд считает возможным придать им доказательственное значение и положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами и подтверждается ими.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого ФИО2 соответствует положениям ст. 171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

При квалификации преступных действий ФИО2 суд учитывает, что преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (введён в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30), в соответствии с которым наступление последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Учитывая, что данная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации ухудшает положение подсудимого ФИО2, она не имеет обратной силы, поскольку была введена после совершения преступления последним.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 244-245).

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется матерью, воспитывался и рос в неполной семье, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, государственными наградами не награждался.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации и положительную характеристику личности со стороны матери, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы и ряда хронических заболеваний; правопослушное поведение в течении 7 лет после совершения преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, повышенную степень его общественной опасности, и конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, но считает возможным учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные обстоятельства, а также его поведение после совершения преступления, а также с учетом его социального и материального положения, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, 61, 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании статей 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

1. Бумажный конверт из-под денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела;

2. Две денежные купюры достоинством 500 рублей, серийные номера - № – оставить по принадлежности у ФИО10;

3. Бумажный конверт с одним свертком наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,92 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.В. Арсентьева