Решение по делу № 2-812/2022 (2-5750/2021;) от 16.12.2021

Гр. дело № 2-812/2022

УИД 21RS0023-01-2021-009316-72

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя Фомиряковой Е.Н. – Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

                               у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику Фомиряковой Е.Н. о взыскании с нее, как наследника умершего дата ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 188 019,02 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Фомирякова Е.Н. от принятия наследственного имущества после смерти ФИО1 отказалась, также как и иные наследники по закону.

В связи с чем, истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно администрацией Рындинского сельского поселения адрес Чувашской Республики, как наследника выморочного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ЧР, адрес, с/адрес, адрес, адрес.

Ходатайство было удовлетворено и ненадлежащий ответчик Фомиряковой Е.Н. заменена на надлежащего ответчика администрацию Рындинского сельского поселения адрес Чувашской Республики.

На обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ в связи вышеуказанной заменой ответчика.

Возражений от представителя Фомиряковой Е.Н. не поступило.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Рындинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества для рассмотрения по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                               В.В. Евстафьев

Копия верна судья: