Решение по делу № 2-1827/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1827/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                         «08» октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к Кутузову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, повышенной компенсации за пользование денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Кредитный потребительский кооператив «Народные кассы» (КПК «Народные кассы») обратился в суд с иском к Кутузову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Народные кассы» и Кутузовым А.В. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого КПК «Народные кассы» предоставил Кутузову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых. Истец со своей стороны выполнил все обязательства по договору займа путем выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполняет. Истец неоднократно обращался к ответчику посредством смс сообщений, телефонных переговоров, а также письменно с требованием о выплате заемных денежных средств, однако ответчик на предъявленные требования по исполнению обязательств по договору займа не отреагировал, что может быть расценено как уклонение от исполнения обязательства.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с должника Кутузова А.В. задолженности по договору займа в пользу КПК «Народные кассы», который был отменен. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 51 944, 20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 489, 97 рублей, начисленные проценты – 8 002, 23 рублей, пени – 1 752 рубля, сумма дополнительного взноса 17 700 рублей. Для обращения в суд КПК «Народные кассы» заключил договор на оказание юридических услуг и понес расходы в размере 8 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 51 944, 20 рублей, из них: сумма основного долга – 24 489, 97 рублей, начисленные проценты – 8 002, 23 рублей, пени – 1 752 рубля, сумма дополнительного взноса 17 700 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758, 33 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «Народные кассы» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства (л.д.30) просят рассмотреть дело в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

           В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Кутузов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку при проведении досудебной подготовки 27.09.2018 года (лд.27), о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ письменных возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.

       В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

        Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 названного Закона).

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Исполнение обязательства займа в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

          В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора к допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

          Судом установлено, что на основании заявления от <дата> Кутузов А.В. является членом Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» (л.д. 11).

<дата> между КПК «Народные кассы» и Кутузовым А.В., как членом кооператива, заключен договор потребительского займа <номер> «Выгодный», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 которого кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с <дата> по <дата> под <данные изъяты> % годовых, а Кутузов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами (л.д. 7-8).

           Платежи заемщика по возврату, уплата начисленной компенсации (процентов) и иных платежей по займу осуществляется им ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора займа (п. 3.1 Договора займа).

График платежей по займу, являющийся Приложением № 1 к договору займа, подписан заемщиком <дата> без оговорок (л.д. 9).

<дата> Кутузову А.В. выданы денежные средства по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 12).

           Из условий договора займа следует, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и повышенной компенсации (пеня). Кутузов А.В. подписал договор потребительского займа <номер>, тем самым выразил свое согласие на указанные условия договора.

Судом также установлено, что Кутузов А.В. обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Кутузовым А.В. по договору займа (по состоянию на <дата>) произведена оплата на общую сумму <данные изъяты>, из которых: гашение процентов – <данные изъяты>, гашение займа (основного долга) – <данные изъяты>, гашение пени – <данные изъяты>, дополнительный взнос – <данные изъяты> (л.д. 13-17-копии приходных кассовых ордеров, расчет на л.д. 5).

Задолженность по договору займа по состоянию на <дата>, согласно представленному истцом расчету по основному долгу составляет – 24 489, 97 рублей, проценты – 8 002, 23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.4 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, позднее срока, указанного в графике платежей, Заемщик оплачивает повышенную компенсацию в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего, предшествующему дню возврата займа по графику, до дня полного погашения задолженности, независимо от уплаты процентов за пользование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате займа и процентов по его пользованию в спорный период не исполнялись, суд считает требования истца о взыскания пени (повышенной компенсации) обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> начислена пеня в размере 1 752 руб. (л.д. 5)

Расчет, представленный истцом, суд считает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия о возмещении задолженности и выплате пени в связи с несвоевременной оплатой, которая осталась Кутузовым А.В. без внимания (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2 ст.123.2 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе порядок определения размера и порядок внесения дополнительного взноса для покрытия членами кредитного кооператива (пайщиками) понесенных кредитным кооперативом убытков.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 названного Федерального закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из протокола заседания правления КПК «Народные кассы» <номер> от <дата>, дополнительный взнос взимается с членов кредитного кооператива (пайщиков) в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей в день за каждый день не внесения платежа по погашению суммы займа, компенсации (процентов) за пользование заемными денежными средствами, в срок, установленный графиком платежей договора потребительского кредита (займа). Начисление дополнительного взноса начинается с момента нарушения обязательств и продолжается до момента погашения просроченной задолженности (в добровольном порядке) либо выхода из членов кредитного кооператива (пайщиков). При погашении текущей задолженности по договору потребительского кредита (займа) дополнительный взнос взимается в первую очередь, в независимости от очередности приема платежей по договору займа, установленной п.п.3.9, 3.10 Положения «О порядке и об условиях предоставления займов членам (пайщикам) КПК «Народные кассы». Дополнительный взнос при выходе из членов кредитного кооператива (пайщиков) возврату не подлежит. Взимание дополнительного взноса распространяется на всех членов кредитного кооператива (пайщиков), оформивших заем в кредитном кооперативе не зависимо от даты заключения договора потребительского кредита (займа) без исключения.

На основании личного заявления, Кутузов А.В. был принят в члены кооператива <дата>, ознакомлен с уставными документами КПКГ «Народные кассы», права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны, им приняты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Кутузов А.В., как член кредитного кооператива, нарушает установленный Уставом КПК «Народные кассы» и Положением «О порядке и об условиях предоставления займов членам (пайщикам) КПК «Народные кассы» порядок внесения (несвоевременного исполнения) обязательств по погашению суммы займа и процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика дополнительного взноса в размере 17 700 руб.

             В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые были проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным и обоснованным.

         На основании вышеизложенного, требования банка о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 51 944, 20 рублей, из них: сумма основного долга – 24 489, 97 рублей, начисленные проценты – 8 002, 23 рублей, пени – 1 752 рубля, сумма дополнительного взноса 17 700 рублей.

       Что касается требования истца о возмещении ему расходов по договору на оказание юридических услуг в сумме 8 000 руб., то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

         В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Понесенные истцом расходы на оплату услуг по договору на оказание юридических услуг подтверждаются договором <номер> на оказание юридических услуг от <дата> (лд.18), актом от <дата> выполненных работ по договору <номер> от <дата> (л.д.22), квитанцией на сумму 8 000 рублей к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.18) размер которых суд считает обоснованными и соразмерными, исходя из существа разрешаемого спора и которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758, 33 рубля, размер которой подтверждается платежным поручением от <дата> (лд.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ 51 944 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 489 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8 002 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░ – 1 752 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 17 700 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 758 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 61 702 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «12» ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1827/2018 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░