Решение по делу № 12-155/2018 от 16.02.2018

Жалоба № 12 – 155 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ЛИЦО_1, проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., на постановление №2285 по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г., вынесенное военным комиссаром (Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области) Игнатьевым В.В., о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, суд

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ЛИЦО_1, на постановление №2285 по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г., вынесенное военным комиссаром (Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области) Игнатьевым В.В., о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КРФобАП.

Из обжалуемого заявителем постановления следует, что административное правонарушение, выразившееся в том, что 25.01.2018г. ЛИЦО_1 не явился в установленный срок в военный комиссариат (г. Кемерово, пр. Ленина, 17) для постановки на в/учет гражданина, пребывающего в запасе, имело место быть в г. Кемерово, на пр. Ленина, 17, то есть на территории Заводского района г. Кемерово.

При изложенных обстоятельствах жалоба ЛИЦО_1, на постановление №2285 по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г., вынесенное военным комиссаром (Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области) Игнатьевым В.В. - подлежит направлению по подведомственности в Заводский районный суд г. Кемерово, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ЛИЦО_1, на постановление №2285 по делу об административном правонарушении от 01.02.2018г., вынесенное военным комиссаром (Ленинского, Заводского и Центрального районов г. Кемерово Кемеровской области) Игнатьевым В.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Заводский районный суд г. Кемерово.

Судья И.М. Иванова