Решение по делу № 2-2526/2023 от 28.02.2023

УИД 92RS0004-01-2022-002110-83

№ 2-2526/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Рузского городского округа Московской области к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением, в котором указывает, что между ними и ответчиком заключен договора аренды земельного участка от < Дата > № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >. В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору аренды, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика основной долг в сумме 133 243,86 рублей, пени 11 329,20 рублей.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07.09.2022 дело передано по подсудности в Рузский районный суд Московской области.

Установив, что по сведениям ГУ МВД России по МО ответчик зарегистрирован по адресу: < адрес >, Рузским районным судом Московской области гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением от 06.03.2023 указанное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ответчик Васильев Александр Сергеевич, < Дата > года рождения, зарегистрирован по адресу: < адрес >, что относится к территории Московского района г. Калининграда.

Таким образом, ответчик на территории Центрального района г. Калининграда регистрации не имеет.

При этом заявленный спор не относится к категории дел, подсудность которых в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ определяется по выбору истца.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия гражданского дела Центральным районным судом г.Калининграда к производству ответчик Васильев А.С. на территории Центрального района г. Калининграда не был зарегистрирован, то данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.225ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2526/2023 по исковому заявлению Администрации Рузского городского округа Московской области к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Е.В. Коренецкая