Решение по делу № 2-2471/2024 от 05.04.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-002735-35

Дело №2-2471/2024                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2024                                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д., с участием истца Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к администрации города Перми об установлении факта раздельного ведения хозяйства, признании разными семьями,

установил:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась с иском в суд к администрации г. Перми о признании семьи ФИО1 с составом семьи из трех человек, в том числе ФИО2 и ФИО3, и семьи ФИО4 с со ставом семьи один человек, разными семьями с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как отдельной семьей.

В обоснование требований указала, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <Адрес> совместно с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 совместно с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 и сын истца ФИО4 фактически являются разными семьями, возможности проживать на одной площади не имеют, имеют разный бюджет, источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Признание разными семьями необходимо для подтверждения статуса граждан, нуждающихся улучшении жилищных условий в составе семьи из трех человек, поскольку дом, в котором они зарегистрированы, признан авариным.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поскольку дом признан авариным, она совместно с детьми ФИО3 и ФИО2 с марта 2019 года проживают в помещении манёвренного жилищного фонда на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: <Адрес> <Адрес>. Дети учатся в школе №. ФИО4 проживает по адресу: <Адрес>, <данные изъяты> в праве собственности, на которую принадлежит ему, а <данные изъяты> принадлежит его бабушке, которая проживает в другом жилом помещении совместно с супругом. ФИО4 проживает один.

Ответчик администрация города Перми в судебное заседание представителя не направил, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представитель ответчика представила отзыв относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что отсутствие между гражданами, зарегистрированными в одном жилом помещении семейных правоотношений, в том числе ведение раздельного хозяйства, не является основанием для реализации гражданами жилищных прав в качестве отдельной семьи. Все граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении в целях решения их жилищных вопросов, считаются членами одной семьи. В связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат (л.д. 23-24).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные ФИО1 требования поддерживает (л.д. 33).

ФИО6 привлечена к участию в деле в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, интересы которой защищает в процессе ее законный представитель ФИО1

Третье лицо Департамент социальной политики администрации г. Перми в судебное заседание представителей не направили, извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представило отзыв относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что полномочия по признанию граждан нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, постановки таких граждан на жилищный учет и по предоставлению таких жилых помещений, а также по расселению граждан из аварийного жилья возложены на Управление жилищных отношений администрации г. Перми. Также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 28).

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации г. Перми в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразило.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, дав оценку доводам иска и письменных отзывов, а также представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 5 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Исходя из общих принципов семейного, гражданского и жилищного законодательства, под членами семьи гражданина следует понимать проживающих совместно с гражданином его супруга (супругу), несовершеннолетних детей независимо от раздельного или совместного проживания, проживающих совместно с гражданином родителей, а также иных родственников, которых гражданин вселил в качестве членов семьи.

Вместе с тем, также подлежит установлению характер внутрисемейных отношений, то есть наличие совместного хозяйства, общего бюджета, взаимопомощь и взаимоподдержка членов семьи друг друга.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, представленными в материалы дела документами (л.д. 8,9).

ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 являются долевыми собственниками (по ? доли в праве собственности) жилого помещения, однокомнатной квартиры в четырехквартирном жилом бревенчатом доме по адресу: <Адрес>, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления жилищных отношений администрации <Адрес> № жило дом по адресу: <Адрес>, признан аварийным и подлежащем сносу. Определён срок отселения граждан, проживающих в указанном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <Адрес> (л.д. 20,21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключен договор № найма жилого помещения маневренного фонда, в соответствии с условиями которого, ФИО7 с составом семьи из трех человек, в том числе ФИО3, ФИО2 приняли в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <Адрес> для временного проживания в нем, на период до получения возмещения за изымаемое жилое помещение. Жилое помещение предоставлено в связи с аварийностью дома по <Адрес> (л.д. 32).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СОШ № с углублённым изучением языков» <Адрес> ФИО2 является учащимся школы <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СОШ № с углублённым изучением языков» <Адрес> ФИО3 является учащейся школы <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из заявления ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает самостоятельно, отдельно от матери ФИО8 С момента достижения совершеннолетия (18 лет) проживает по адресу: <Адрес>, получил среднее профессиональное образование в Пермском техникуме отраслевых технологий, с ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в армии, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работает, имеет собственный доход, проживает отдельно от ФИО1, ФИО3, ФИО2, к заявлению также приложена копия справки о доходах на имя ФИО4 (л.д. 33,34).

В материалы дела представлены платежные квитанции, подтверждающие оплату ФИО4 коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <Адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО4 проживает один в квартире по адресу <Адрес> примерно с 2017 года, работает судебным приставом-исполнителем, ФИО1 с двумя несовершеннолетними детьми проживает отдельно.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1, со с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 не являются членами одной семьи с ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ они проживают в разных жилых помещениях, совместного бюджета истец с ФИО4 не имеет, совместного хозяйства не ведут.

Таким образом, принимая во внимание, что родственные и кровные отношения не могут служить безусловным основанием для признания лиц членами одной семьи, что прямо следует из норм жилищного законодательства, учитывая установленную в судебном заседании совокупность доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с составом семьи из трех человек, в том числе ФИО11 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, являются членами разных семей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать ФИО1 с составом семьи из трех человек, в том числе ФИО2 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, разными семьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий. подпись                 Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>