Решение от 06.05.2014 по делу № 12-64/2014 от 22.04.2014

Дело № 12-64/2014

                                               Р Е Ш Е Н И Е

г. Старая Русса Новгородской области                                                     «06» мая 2014 года

        Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шабарина О.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кириллова С.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

         рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кириллова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова С.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц,

                                              у с т а н о в и л:

          Кириллов С.Ф. обратился с жалобой на постановление мирового судьи Лапкиной О.Б. судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц, обосновав свои требования тем, что данное административное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания мировым судьей не в недостаточной мере учтено влияние применяемого наказания на его имущественное положение. Он проживает в сельской местности, откуда сложно добираться до рабочего места. Лишение права управления транспортными средствами может повлечь его увольнение с работы, которая имеет разъездной характер. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему новое наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Кириллов С.Ф. поддержал жалобу по указанным в ней доводам.          

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, законность постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.Ф. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: не уступил автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, Кириллов С.Ф. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 01 месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кириллова С.Ф., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Свою виновность в совершении данного административного правонарушения Кириллов С.Ф. не отрицает.

В ходе рассмотрения данного дела, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства содеянного.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о наличии в деянии, совершенном Кирилловым С.Ф., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...); копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...); копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...); копии рапорта инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...); копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....); копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...).

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Кириллова С.Ф. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Кириллову С.Ф. мировым судьей учитывались данные о личности виновного, его семейное положение, место работы и место жительства, имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное законодательство не предусматривает назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, поэтому назначить наказание в виде предупреждения невозможно.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку административный арест является более строгим наказанием, нежели лишение права управления транспортными средствами, то суд пересматривающий постановление не может назначить более строгое наказание. Кроме этого, мировой судья назначил наказание в соответствии с нормами КоАП РФ, чуть больше нижнего предела санкции ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                  Р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 01 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░