Решение по делу № 2-2890/2022 от 31.03.2022

К делу № 2-2890/2022

УИД 50RS0048-01-2022-002912-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2022                                                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело № 2-2890/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается собственноручно заполненной представителем истца распиской, отчетами об отслеживании судебных извещений, направленных в адрес истца с почтовыми идентификаторами № 80086472952722, 80091371432510.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами № 80086472810046, 80091371165722. В адрес суда представили письменную позицию относительно заявленных истцом требований, при этом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                   В.А. Татаров