Решение по делу № 2-1424/2011 от 02.06.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1424/2011.

21 июля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

председательствующего Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова В.Н. к Шарун А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.Н. обратился в суд с иском к Шарун А.А. и просит взыскать с него в свою пользу 735600 рублей сумму основного долга, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 176033 рублей, 9689 рублей судебных издержек. В обоснование своих требований указывает на то, что на основании Постановления Главы Солох-Аульской сельской администрации от 25.02.1994 года № 8, ему выделен земельный участок №64 площадью 600 кв.м. в пос. Нижний Киров, село Отрадное, улица Успенская Лазаревского района г. Сочи и разрешено строительство жилого дома согласно схеме Генплана уплотнения существующей жилой постройки. В 2008 году, после введения в действие нового Земельного кодекса РФ, им было принято решение оформить описываемый выше земельный участок в соответствии с действующим законодательством, а также начать работы по строительству электрических сетей, вертикальной планировки оградительной дамбы по указанному выше адресу. Им с ответчиком была заключена устная договоренность, в соответствии с которой, Шарун А.А. принимал на себя обязательство оформить документы на земельный участок, осуществить работы по строительству электросетей и вертикальной планировки оградительной дамбы, а он обязался оплатить услуги в полном объеме. На основании расписок от 28 марта 2008 года и 2 мая 2008 года Шарун А.А. получил от него денежные средства в общей сумме 735600 рублей и обязался исполнить принятые на себя обязательства, указанные в самих расписках. От заключения договора строительного подряда на уже оплаченные виды работ ответчик отказался и до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. На неоднократные обращения с просьбой исполнить работы либо вернуть полученные денежные средства, не реагирует.

Представитель истца по доверенности от 1.06.2011 года Гончаров А.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Шарун А.А. оговоренные условия не исполняет, на требования о возврате денежных средств не отвечает.

Ответчик Шарун А.А., надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил, в материалах дела имеются сведения о его письменном уведомлении, в связи с чем суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 810,811 ГК РФ, т.к. ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по возврату займа, однако до настоящего времени долг не погашен.

Как установлено в судебном заседании, Шарун А.А. по распискам от 28.03.2008 года и 02.05.2008 года получил от Гончарова В.Н. для выполнения работ по оформлению земельного участка и его освоения 735600 рублей. До настоящего времени Шарун А.А. свои обязательства перед Гончаровым В.Н. не выполнил, денежные средства не вернул. Требование о возврате денежных средств полученное, согласно уведомления 1.04.2011 года, не исполнил.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 УК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

На день подачи искового заявления (15.04.2011г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,00 % годовых (Указание Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У).

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что ответчик Шарун А.А. свои обязательства перед кредитором не выполнил, денежные требования не вернул, с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176033 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в суме 9689 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шарун А.А. в пользу Гончарова В.Н. в счет возврата займа 735600 рублей сумму основного долга, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 176033 рублей, 9689 рублей судебных издержек, а всего взыскать 921322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд.

Судья Лазаревского райсуда г. Сочи Н.П. Чехутская