Решение от 12.12.2023 по делу № 1-180/2023 от 13.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Саянский городской суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Атутова С.В.,

подсудимого Константинова А.М.,

защитника – адвоката Скрябиковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела <номер изъят> в отношении Константинова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, на воинском учете не состоящего, холостого, не работающего, являющегося инвали<адрес изъят>-й группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, постановлением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

Константинов А.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда <адрес изъят>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон) Константинову А.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории <адрес изъят>, с наложением обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Константинова А.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.М. был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Зиминский», где на него было заведено дело административного надзора, по месту его жительства в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.М. был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в том числе и с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также Константинов А.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем свидетельствует подпись поднадзорного лица в соответствующем предупреждении.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Константинова А.М. возник преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а именно на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Константинов А.М., зная, что в отношении него в целях предупреждения преступлений и правонарушений решением Братского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года, и решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения, будучи должным образом ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в форме уклонения от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом ограничений в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, не находился по месту своего жительства в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, на момент проверки сотрудниками ОП МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на регистрацию в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Константинов А.М. с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, самовольно покинул место своего проживания, расположенное в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, убыл без разрешения органа внутренних дел, выехал за пределы <адрес изъят> и проживал в <адрес изъят>, микрорайон 12а, <адрес изъят> до момента его установления сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Константинов А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ему было известно об установлении ему решением Братского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и возложении административных ограничений. Кроме того, после постановки на учет он предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение возложенных ограничений и уклонение от административного надзора. Ему был установлен график явки на регистрацию в отдел полиции. Однако, он в ноябре 2022 года выехал из <адрес изъят> в <адрес изъят> к своей жене. Инспектора в известность о выезде не поставил. Во время проверок по месту его жительства дома не находился. Осознает, что уклонился от административного надзора, раскаивается в совершенном преступлении, обещает соблюдать установленные ему ограничения и являться в отдел полиции на регистрацию.

Суд, исследовав показания подсудимого Константинова А.М., находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимого Константинова А.М. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ННА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что Константинов А.М. находился под административным надзором в группе ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории <адрес изъят>, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые в дальнейшем решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены двумя дополнительными явками в месяц в отдел полиции. При постановке на учет Константинову А.Н. были разъяснены права и обязанности, административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Константинову А.М. был установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции <адрес изъят>. О разъяснении ему ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, об ознакомлении с графиком Константинов А.М. поставил свою подпись. Константинов А.М. проживал в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят> со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил рапорт от сотрудника ОВО по <адрес изъят> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты был задержан на автовокзале в <адрес изъят> Константинов А.М., находящийся под административным надзором. Константинов А.М. пояснил сотрудникам полиции, что он выехал в <адрес изъят> за своей женой, не успел предупредить о выезде инспектора по административному надзору. Константинов А.М. посещался по месту жительства в <адрес изъят> 18 ноября, 21 ноября, 30 ноября, 04 декабря, 17 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, 02 января, ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверок дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.М. не явился на регистрацию в отдел полиции, с заявлением на выезд за пределы <адрес изъят> не обратился, маршрутный лист на выезд не получил, о намерении выехать каким-либо иным способом не уведомил, то есть он самовольно оставил место осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления надзора, в рамках которого проводились розыскные мероприятия. На учет в отдел полиции <адрес изъят> Константинов А.М. не обратился, на учет не встал. С ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.М. уклоняется от контроля со стороны органа внутренних дел. (л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля ЧВА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проверить состоящего под административным надзором Константинова А.М. по месту его жительства. На момент проверки Константинов А.М. дома в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят> не находился, дверь никто не открыл, в связи с чем им был составлен акт проверки, который он затем передал ННА для приобщения к делу административного надзора. (л.д. 48-50 т. 1).

Показаниями свидетеля КДО на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ему было поручено проверить состоящего под административным надзором Константинова А.М. по месту его жительства. На момент проверки Константинов А.М. дома в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят> не находился, дверь никто не открыл, в связи с чем им была сделана соответствующая отметка в акте посещения поднадзорного лица, который затем был передан для приобщения к делу административного надзора. (л.д. 52-54 т. 1).

Показаниями свидетеля ВИЮ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению оперативного дежурного отдела полиции проверил состоящего под административным надзором Константинова А.М. по месту его жительства, которому был установлен запрет после 23 часов покидать место проживания. На момент проведения проверки Константинов А.М. дома в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят> не находился, дверь никто не открыл, в связи с чем он выполнил соответствующую отметку в акте проверки, который передал для приобщения к материалам дела административного надзора. (л.д. 55-57 т. 1).

Показаниями свидетеля ПРФ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проверить состоящего под административным надзором Константинова А.М. по месту его жительства. На момент проверки Константинов А.М. дома в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят> не находился. Его мать сообщила, что Константинов А.М. находится в <адрес изъят>, о чем он выполнил соответствующую запись в акте, который передал для приобщения в дело административного надзора. (л.д. 58-60 т. 1).

Показаниями свидетеля КДС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что по поручению оперативного дежурного отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ он проверял по месту жительства состоящего под административным надзором Константинова А.М. На момент проверки Константинова А.М. дома не было. Его мать сообщила, что Константинов А.М. отсутствует дома около 2 недель. Он выполнил соответствующую запись в акте, который затем передал для приобщения в дело административного надзора. (л.д. 61-63 т. 1).

Показаниями свидетеля СКА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проверить состоящего под административным надзором Константинова А.М. по месту его жительства. На момент проверки Константинов А.М. дома в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят> не находился, о чем он выполнил соответствующую запись в акте, который передал для приобщения в дело административного надзора. (л.д. 64-66 т. 1).

Показаниями свидетеля КЭС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что по поручению оперативного дежурного отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ он проверял по месту жительства состоящего под административным надзором Константинова А.М. На момент проверки Константинова А.М. дома не было, о чем он выполнил соответствующую запись в акте, который затем передал для приобщения в дело административного надзора. (л.д. 89-91 т. 1).

Показаниями свидетеля СМА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что по поручению оперативного дежурного отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ он проверял по месту жительства состоящего под административным надзором Константинова А.М. На момент проверки Константинова А.М. дома не было. Его мать сообщила, что Константинов А.М. дома отсутствует около 2 недель, о чем он выполнил соответствующую запись в акте, который затем передал для приобщения в дело административного надзора. (л.д. 92-94 т. 1).

Показаниями свидетеля Константиновой И.А. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что в отношении ее сына Константинова А.М. установлен административный надзор, он должен был отмечаться в полиции и находиться дома с 23 часов до 06 часов, ему запрещено выезжать за пределы <адрес изъят>. Константинов А.М. постоянно проживает в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>. С ДД.ММ.ГГГГ ее сына дома не было, куда он уехал – ей не было известно. Сотрудники полиции несколько раз проверяли его в ночное время, но Константинов А.М. дома не находился. (л.д. 101-104 т. 1).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания согласуются между собою, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Константинова А.М. судом не установлено. Замечаний по показаниям свидетелей подсудимый Константинов А.М., иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимого Константинова А.М. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Константинова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 1 т. 1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Константинова А.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4 т. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его, в отношении Константинова А.М. (л.д. 6 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартиры, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, в ходе которого установлено, что Константинов А.М. в указанном жилом помещении отсутствует. В ходе смотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 14-15, 16-17 т. 1).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об освобождении Константинова А.М. по отбытии наказания (л.д. 19 т. 1).

Решением Братского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Константинову А.М. административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений и возложении обязанности (л.д. 203-205 т. 1).

Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установленные ранее ограничения и обязанности дополнены и установлена обязанность являться в ОВД 4 раза в месяц для регистрации (л.д. 207-210 т. 1).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым Константинов А.М. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д. 27 т. 1).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Константинова А.М. об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 29 т. 1).

Графиком прибытия Константинова А.М. на регистрацию в территориальный орган МВД России, с которым Константинов А.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему вручена копия данного графика (л.д. 28 т. 1).

Графиком прибытия поднадзорного лица Константинова А.М. на регистрацию в территориальный орган МВД России, с которым Константинов А.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему вручена копия данного графика (л.д. 30 т. 1).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Константинова А.М. об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 37 т. 1).

Регистрационным листом поднадзорного Константинова А.М., согласно которому Константинов А.М. не явился на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут по 23 часа 07 минут дома не находился (л.д. 33 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут дома не находился (л.д. 33 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут дома не находился (л.д. 34 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут дома не находился (л.д. 34 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут дома не находился (л.д. 35 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут дома не находился (л.д. 35 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут дома не находился (л.д. 36 т. 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Константинов А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 18 минут по 01 час 20 минут дома не находился (л.д. 36 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, содержащихся в деле административного надзора <номер изъят> в отношении Константинова А.М. (л.д. 74-78 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, содержащихся в деле административного надзора <номер изъят> в отношении Константинова А.М.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 79-84, 85-86 т. 1).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Константинова А.М. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого Константинова А.М. были умышленными, направленными на уклонение от административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении Константинова А.М. установлен административный надзор решением Братского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административные ограничения и возложена обязанность. Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее обязанности были дополнены. Решения суда вступили в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями решений (л.д. 203-205, 207-210 т. 1). Об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе дополнительных, Константинову А.М. было достоверно известно, что подтверждается его подписками (л.д. 29, 37 т. 1), ему были вручены графики прибытия на регистрацию в отдел полиции (л.д. 28, 30 т. 1), что подтверждается подписями Константинова А.М. в этих графиках. В отделе полиции дислокация <адрес изъят> МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора в отношении Константинова А.М. (л.д. 27 т. 1). Ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Данное обстоятельство Константиновым А.М. не оспаривалось.

В период нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.М. уклонился от административного надзора, нарушил запрет выезда за пределы территории <адрес изъят> и ограничения и обязанности, возложенные судом. Так, он самовольно оставил место своего жительства, не поставив в известность об этом орган внутренних дел, по месту своего жительства в период с 23 часов до 06 часов не находился, что подтверждается представленными актами посещения поднадзорного лица за указанный период (л.д. 33, 34, 35, 36 т. 1), показаниями свидетелей СКА, ЧВА, ВИЮ, КДО, ПРФ, КДС, КЭС, СМА Свидетель Константинова И.А. подтвердила, что в ноябре 2022 года Константинов А.М. выехал в <адрес изъят>, по месту жительства не проживал, его проверяли сотрудники полиции, он дома не находился. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. О наличии неприязненных отношений подсудимый Константинов А.М. не заявлял, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом установлено не было. В регистрационном листе отсутствуют сведения о явке Константинова А.М. на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 т. 1).

Подсудимый Константинов А.М. самовольно оставил место жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Уважительных причин несоблюдения установленных ему обязанностей Константинов А.М. не сообщил, не было установлено их и судом. Константинов А.М. имел реальную возможность исполнить установленную ему обязанность в целях соблюдения установленного административного надзора.

Подсудимый Константинов А.М. является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Константинов А.М. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 146 т. 1), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 147, 148 т. 1), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница <номер изъят>» (л.д. 150 т. 1). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Константинов А.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Константинов А.М. также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 128-133 т. 1). Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого Константинова А.М. С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Константинова А.М., имеющего образование 8 классов, социально адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Константинова А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого Константинова А.М. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Константинова А.М. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Константинова А.М., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Константинова А.М. полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, а также наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Константинова А.М. суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Константинов А.М. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется посредственно, отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 154 т. 1). По месту отбывания наказания Константинов А.М. характеризуется отрицательно (л.д. 217 т. 1).

Подсудимый Константинов А.М. судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д. 155-158 т. 1).

Совершенное Константиновым А.М. преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21/2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-180/2023.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░