Решение по делу № 22-81/2020 от 25.12.2019

Дело № 22-81/2020 Судья Михайлова ИИ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 января 2О20 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

судей: Тарасюк Т.Ю. и Горбачева Г.В.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

с участием прокурора Пахомовой Н.И.,

адвоката Данильченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барменкова В.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери орт 25 ноября 2019 года, которым:

Барменков Владимир Викторович, родившийся <адрес> в №, судимый: - 31 августа 2009 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет; освобожден по отбытии срока наказания 20 июля 2016 года; содержится под стражей с 15 августа 2019 года,

признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Барменкова В.В. под стражей с момента задержания в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ, т.е. с 15 августа 2019 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Цветков Руслан Вячеславович, родившийся 05 августа 1973 года в пос. Редкино Конаковского района Тверской области, не судимый, судебное решение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Данильченко М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахомовой Н.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором суда, вынесенным в порядке особого производстве согласно ст.314-317 УПК РФ, Барменков В.В. признан виновным в грабеже; то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 09 августа 2019 года на территории Пролетарского района г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенны> в приговоре.

В судебном заседании Барменков В.В. вину в совершение преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях в ней осужденный Барменков В.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ем? наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Считает, что суд не принял во внимание в полной мере имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние его здоровы* полное возмещение ущерба, явку с повинной. При назначении наказание судом учтена только его явка с повинной.

Просит обратить внимание на несоразмерность назначенного наказании размеру ущерба, причиненного преступлением.

Суд не принял во внимание его раскаяние, принесение извинение потерпевшей, возмещение ущерба и отсутствие каких-либо тяжкго последствий.

Полагает завышенной общественную опасность совершенных и| действий.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллеги* приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено! особом порядке. Барменков В.В. добровольно после консультации со свои! защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленные обвинением. Адвокат Данильченко М.А. не возражал, а государственный обвинитель Кабанова М.А. посчитал возможным рассмотреть дело в особо| порядке. Потерпевшая ФИО12 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала. Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, признав Бармнкова В.В. виновным в совершении преступления, преду смотренного п-«а»ч.2ст. 161 УК РФ.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полней мере.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Барменков В.В. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, указанные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Барменкова В.В., кроме явки с повинной, суд признал: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Твери, а также наличие ряда тяжких заболеваний

Так же судом учтено материальное положение осужденного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, условие жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барменкова В.В., справедливо признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Таким образом, при назначении Барменкову В.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Назначенное Барменкову В.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а
равно для применения положений ч.б ст. 15, ст.ст.64, ч. 3 ст. 68,73 УК РФ не
имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия
решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Новых обстоятельств в жалобе не приведено. ,

Вид исправительного учреждения, в котором Барменкову В.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по изложенным _в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 25 ноября 2019 года в отношении Барменкова Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барменкова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационное порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.