Решение по делу № 33-2347/2023 от 15.02.2023

Дербентский городской суд Республики Дагестан

Судья ФИО2

Дело 2-549/2012

УИД- 05RS0№-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

установил:

в производстве Дербентского городского суда Республики Дагестан находится гражданское дело по иску администрация городского округа «горд Дербент» к ФИО1, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительными: постановления главы администрации городского округа «<адрес>» от <дата> за № «О предоставлении земель населенных пунктов <адрес> в собственность граждан для размещения строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов» в части предоставления земельного участка ФИО1; договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка от <дата> за №, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации <адрес> и ФИО1; решения о присвоении кадастрового номера № и кадастрового паспорта; свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 от <дата> и записи регистрации № на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенного в городе Дербенте кадастровом квартале №, районе центральной городской больницы <адрес>

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО4 удовлетворены.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и содержится просьба об отмене.

Возражений относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Также в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле и также сторонам по делу, которые не принимали участия в судебном заседании решение суда направляется не позднее 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, что решение суда первой инстанции было вынесено <дата>, в окончательной формулировке решение суда было изготовлено в тот же день. Сторонам по делу решение было направлено <дата> и данное решение ФИО4 получено <дата>, о чем свидетельствует уведомление о получении ФИО4 спорного решения суда (л.д. 61).

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от <дата> ответчик ФИО4 обратилась <дата>

Заявитель имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу, оформленную надлежащим образом, и суд первой инстанции считает обоснование пропуска срока несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением Дербентского городского суда Республики Дагестан и считает его законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> является законным и подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

ФИО5 ФИО8

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.