Решение по делу № 2-679/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-679\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.

с участием представителя истца Царевниковой Ю.Н., представителя ответчика Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутикова В.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шутиков В.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 146425,20 рублей, расходов по оплате услуг оценки – 7000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением ... принадлежащем истцу, ... под управлением .... и ... под управлением ... принадлежащем ... В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения.

Между Шутиковым В.О. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС, страховой полис серии ..., страховые риски: Ущерб+Угон, срок действия с ... страховая сумма по договору – 464300 рублей, страховое возмещение – ремонт на СТОА.

Дата Шутиков В.О. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Страховщик признал случай страховым, по калькуляции была признана гибель ТС и произведена выплата в размере 161870 рублей.

Для определения стоимости годных остатков ТС, истец обратился в ... для проведения независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением №..., стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 380924,02 рублей, стоимость автомобиль до ДТП – 464300 рублей, стоимость годных остатков - 156004,80 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения составил 308295,20 рублей (464300 руб. – 156004,08 руб.). Стоимость расходов по составлению экспертного заключения составила 7000 рублей.

Дата истец направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения в размере 153425, 20 рублей (308295,20 руб.+ 7000 руб.- 161870 руб.) До настоящего времени страховщиком доплата страхового возмещения истцу не произведена.

Истец Шутиков В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Царевникова Ю.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Филиппова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП №... суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ... (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств ... по страховым рискам "Ущерб" и "Хищение" сроком с ... по ..., выгодоприобретатель ...

Дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... принадлежащего истцу и находящегося под управлением ... ... под управлением .... и ... под управлением ... в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ...

Дата заявитель ... действующей по доверенности, выданной ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщиком на основании акта о страховом случае от Дата произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 161870 рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, произвел оценку стоимости ущерба. И согласно экспертному заключению ... до аварийная стоимость автомобиля ... составила 464300 рублей, годные остатки 154004 рублей. Соответственно ущерб составил 308295,20 рублей (464300 руб.-156 004,80 руб.). Расходы по оплате стоимости услуг оценки – 7000 рублей.

Дата истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 153425,20 рублей.

Страховщиком на основании акта о страховом случае от Дата истцу произведена выплата страхового возмещения на в размере 46430 рублей. Таким образом, страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 208300 рублей (161870 руб.+46430 руб.).

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора имущественного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования N 171 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных Приказом ПАО СК «Росгоссрах» в редакции от 29.04.2016 №252 (далее – Правила страхования) предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам: "Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя\Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС\ДО, не являющегося коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон) или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех) наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов.:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2.21 Правил страхования коммерческим ТС признается ТС:

а) используемые для регулярных перевозок пассажиров и багажа, а также легковые и маршрутные такси, имеющие следующие отличительные признаки:

ТС имеет на видном месте: указание номера маршрута, перечень остановок, путь следования (например, ...), стоимость проезда;

ТС имеет специальные указатели: панель, в том числе световую панель, «... или подобную;

ТС имеет специальную символику такси (в том числе специальная окраска кузова или его элементов, например «шашечки» и т.п.);

ТС зарегистрирована в ... с выдачей государственного регистрационного знака формата «... на желтом фоне.

Как установлено судом и следует из материалов дела застрахованное ТС ... принадлежащее истцу, использовалось для коммерческих целей, в качестве такси, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами с места ДТП, а также путевым листом.

Таким образом, условиями заключенного между ... (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам не относятся дорожно-транспортные происшествия, которые произошли в процессе осуществления страхователем коммерческой деятельности по перевозке пассажиров, если о намерении осуществлять такую деятельность не было указано в договоре страхования.

Полис добровольного страхования транспортных средств, выданный ... содержит указание на то, что транспортное средство не используется для коммерческой перевозки пассажиров.

Анализируя обстоятельства дела, нормы права суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца использовался для осуществления коммерческой деятельности по перевозке пассажиров. При этом страховщик в известность о данном обстоятельстве страхователем поставлен не был, соответствующие изменения в договор страхования сторонами не вносились, основания для признания произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, в связи с чем требования истца о доплате страхового возмещения в размере 146425,20 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения, то соответственно требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шутикова В.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 146425,20 рублей, расходов по оплате услуг оценки – 7000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова