Решение от 13.11.2012 по делу № 2-3874/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-3874/12 13 ноября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

При секретаре Мячиной А.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Ю., Егоровой С.А. к ООО «МРК «Сплав» о взыскании заработной платы за время простоя, денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецова Е.Ю. и Егорова С.А. обратились в суд, просят взыскать с ответчика ООО «МРК «Сплав» заработную плату за время простоя, денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы компенсацию морального вреда.

В судебном заседании 13 ноября 2012 года представитель ответчика ООО «МРК «Сплав» - ФИО4 заявила ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется начислить:

истице Кузнецовой Е.Ю. денежную компенсацию за время вынужденного простоя с мая по октябрь 2012 года в сумме 103 448 (сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей и выплатить (после удержания НДФЛ – 13%) сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей путем выдачи денежных средств через кассу по расходному ордеру в течение 1 (одного) дня после утверждения судом мирового соглашения;

истице Егоровой С.А. денежную компенсацию за время вынужденного простоя с мая по октябрь 2012 года в сумме 103 448 (сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей и выплатить (после удержания НДФЛ – 13%) сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей путем выдачи денежных средств через кассу по расходному ордеру в течение 1 (одного) дня после утверждения судом мирового соглашения.

Истицы отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании заработной платы за время простоя, денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

Истица Кузнецова Е.Ю. в суд явилась, пояснила, что согласна с условиями мирового соглашения и так же просит его утвердить.

Истица Егорова С.А. в суд явилась, пояснила, что согласна с условиями мирового соглашения и так же просит его утвердить.

Стороны достигли мирового соглашения, которое представили суду и просили утвердить. Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиками, приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив содержание составленного мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истицам и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 103 448 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 13%) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 103 448 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – 13%) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3874/12 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░