Решение от 28.04.2016 по делу № 2-455/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище         28 апреля 2016 года

мотивированное решение

составлено: 29 апреля 2016 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием представителя истца Пономаревой И.В., представителей третьего лица - ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» - Кобрановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Юнкину А.Ф. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к Юнкину А.Ф. о взыскании задолженности за электрическую энергию. Иск мотивирован следующим. Между Юнкиным А.Ф. и ОАО «Пензаэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения (№) от (дата). На основании приказа Минэнерго РФ от 23.12.2013 № 910 (дата) было заключено трехстороннее соглашение между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и Юнкиным А.Ф., в соответствии с которым права и обязанности ОАО «Пензаэнергосбыт» по договору энергоснабжения (№) от (дата) с (дата) переходят к ООО «Энерготрейдинг». С (дата) ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза». ПАО «МРСК Волги» оказывает услуги ООО «ТНС энерго Пенза» по передаче электроэнергии в точки поставки; проводит проверки расчетных приборов учета потребителей; осуществляет проверку правильности снятия показаний расчетных приборов учета. (дата) на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «МРСК Волги» установлен пункт коммерческого учета электроэнергии (далее - ПКУЭ). На основании п.156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 истец производит расчет потребленной ответчиком электроэнергии по данным ПКУЭ. Для оплаты электроэнергии истец направил ответчику счета-фактуры, которые были оплачены не в полном объеме. Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за октябрь, декабрь 2014 года и январь 2015 года составляет 163 766 руб. 28 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Пономарева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - ПАО «МРСК Волги» - Кобранова Т.В. в судебном заседании пояснила, что (дата) на границе балансовой принадлежности сетей был установлен и введен в эксплуатацию ПКУЭ. Впоследствии работниками ПАО «МРСК Волги» в присутствии свидетелей ежемесячно снимались показания ПКУЭ, которые использовались при расчетах по договору энергоснабжения (№) от (дата).

Ответчик Юнкин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии договора энергоснабжения (№) от (дата), копии соглашения от (дата) следует, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и Юнкиным А.Ф. заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обеспечивает подачу электрической энергии ответчику (потребителю) по присоединенной электрической сети, а ответчик обязуется принимать и оплачивать ее.

Из копии счета-фактуры (№) от (дата) и расчета к ней следует, что за октябрь 2014 года Юнкину А.Ф. предъявлено к оплате за электроэнергию 84 787 руб. 39 коп.

Из копии счета-фактуры (№) от (дата) и расчета к ней следует, что за декабрь 2014 года Юнкину А.Ф. предъявлено к оплате за электроэнергию 173 136 руб. 74 коп.

Из копии счета-фактуры (№) от (дата) и расчета к ней следует, что за январь 2015 года Юнкину А.Ф. предъявлено к оплате за электроэнергию 19 714 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и Юнкиным А.Ф. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец поставляет ответчику электроэнергию, а ответчик обязан ее оплатить. За (дата) и (дата) истец начислил ответчику за потребленную электроэнергию 277 638 руб. 42 коп., из которых ответчик оплатил только 113 872 руб. 14 коп. Задолженность составляет 163 766 руб. 28 коп.

Юнкин А.Ф. каких-либо возражений относительно порядка расчета потребления электроэнергии или ее оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах иск ООО «ТНС энерго Пенза» к Юнкину А.Ф. о взыскании задолженности за электрическую энергию подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4476 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
(№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 163 766 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4476 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 168 242 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░