Решение по делу № 4А-1518/2013 от 21.11.2013

Дело № 4а-1518/13                     Мировой судья Туманова О.В.

(№ 5-217/13-173)                                     г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 декабря 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Кузнецовой Ю.Н., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей

по адресу: <адрес>,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года Кузнецова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

    Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.

    В жалобе Кузнецова Ю.Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорога, по которой она ехала, является двухполосной, на что указывает дорожная разметка 1.1. Полагает, что запрет, установленный п. 9.2 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), распространяется только на случаи обгона или объезда. Иные нарушения ПДД РФ ей не вменялись.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кузнецова Ю.Н., управляя автомобилем, двигалась по ул. Планерная от нечетной стороны Шуваловского пр. к четной стороне, при этом выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ..

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: при объезде препятствия.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пункт 8.5 ПДД РФ устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, пункт 9.2 ПДД РФ устанавливает порядок движения водителей на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, в том числе и указывает на то, каким образом на данных дорогах должны быть совершены маневры поворота и разворота, отсылая к нормам ПДД РФ, регулирующих осуществление поворота и разворота.

При таких обстоятельствах, нарушение водителем правил разворота на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будет являться нарушением п. 9.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кузнецовой Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушения Кузнецовой Ю.Н. дорожной разметки 1.1 мировым судьей установлено не было. Согласно схеме организации дорожного движения ширина проезжей части дороги, по которой двигалась Кузнецова Ю.Н., составляет 16,5 м, из чего следует, при отсутствии дорожной разметки в данном месте, что дорога является четырехполосной.

Рассматривая жалобу Кузнецовой Ю.Н., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Ю.Н. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Кузнецовой Ю.Н. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                      М.А. Павлюченко