Решение по делу № 2-1348/2023 от 17.08.2023

31RS0004-01-2023-001712-05 2-1348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л.,

при секретаре Калашниковой Ю.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Потаповой Татьяны Вениаминовны о признании безвестно отсутствующим Бескоровайного Дмитрия Викторовича,

установил:

Потапова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, гражданское дело по которому было назначено к разбирательству в судебном заседании на 15 часов 00 минут 03.10.2023. О дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица извещались надлежащим образом: заявитель Потапова Т.В. – повесткой (л.д.51), заинтересованные лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа – по электронной почте, соглашению (л.д. 57-59), заинтересованное лицо Бескоровайный Д.В. – почтовой связью (л.д. 57,60), старший помощник Валуйского межрайонного прокурора – повесткой (л.д. 52); однако в назначенное время в суд не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Разбирательство дела было отложено на 14 часов 00 минут 16.10.2023. О дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица извещались надлежащим образом: заявитель Потапова Т.В. – почтовой связью (л.д. 65, 67), заинтересованные лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Управление социальной защиты населения администрации Валуйского городского округа – по электронной почте, соглашению (л.д.65, 66), заинтересованное лицо Бескоровайный Д.В. – почтовой связью (л.д. 65, 68), представитель Валуйского межрайонного прокурора – повесткой (л.д. 69); однако в назначенное время в суд не явились, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Потаповой Татьяны Вениаминовны о признании безвестно отсутствующим Бескоровайного Дмитрия Викторовича оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья