Решение по делу № 2-1276/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1276/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000043-75

Изготовлено 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Щербаковой Эльвине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербаковой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 14 июля 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора №№ предоставил ответчику Щербаковой Э.Б. кредит в размере 81 926,13 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняла, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносила, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2015 года по 26.10.2020 года на сумму 252 508,31 рублей.

26.10.2020 года между банком и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор №№ уступки права требования по кредитному договору.

В период с 26.10.2020 года по 30.11.2023 года ответчиком внесено 53 345,18 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 199 163,13 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183,26 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Кириллову И.А., представитель ответчика по доверенности Кириллов И.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности истцом, дополнительно пояснил, что денежные средства с истца были удержаны на основании судебного приказа.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14 июля 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора №№ предоставил ответчику Щербаковой Э.Б. кредит в размере 81 926,13 рублей сроком до 09.05.2018 года (34 месяца).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

«КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от 14.07.2015 года за период с 31.08.2015 года по 26.10.2020 года составил 252 508,31 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) от 26.10.2020 г., заключенному между банком и ООО «ФЕНИКС» к последнему перешли права (требования) к Щербаковой Э.Б. по кредитному договору № от 14.07.2015 года в размере 252 508,31 рублей, ответчиком внесено 53 345,18 рублей, задолженность в сумме 199 163,13 рублей ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербаковой Э.Б. 26.12.2023 года, что подтверждается почтовым отправлением, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 07.12.2022 года, который был вынесен мировым судьей 09.12.2022 года, отменен 04.05.2023 года.К моменту обращения в суд с требованием о возврате задолженности истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Также в пп. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Суд учитывает и положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Щербаковой Э.Б. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН7713793524, к Щербаковой Эльвине Борисовне, паспорт № взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова